Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін -головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

- відповідача

розглянув касаційну скаргу

ВАТ "Нестерянська птахофабрика"

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006

у справі

№ 15/400/06 господарського суду Запорізької області

за позовом

Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Нестерянської сільської ради

до

про

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2006 (суддя Н.Колодій) порушено провадження у справі та призначено до розгляду позовну заяву Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Нестерянської сільської ради до ВАТ "Нестерянська птахофабрика".

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 (судді: С.Антонік, Л.Кагітіна, О.Яценко) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача на вищезазначену ухвалу господарського суду першої інстанції від 04.09.2006 з підстав відсутності передбаченої процесуальним законодавством можливості щодо апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач із зазначеними ухвалами господарського суду першої та апеляційної інстанції не погоджується, просить в касаційній скарзі зазначені ухвали скасувати з підстав порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та Конституції України (254к/96-ВР) .

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 111-7 ГПК України (1798-12) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За приписами частини першої ст. 106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Ухвала господарського суду першої інстанції винесена на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України (1798-12) , які регламентують процесуальний порядок порушення провадження у справі та підготовку матеріалів до розгляду судом.

Норми цієї процесуальної статті не передбачають оскарження винесеного судового рішення в апеляційному порядку.

Також не передбачено порядку апеляційного оскарження цієї ухвали приписами ст. 106 ГПК України (1798-12) .

За таких обставин касаційна інстанція не вбачає порушення господарським судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваних ухвал, а відтак і підстав для їх скасування немає.

Доводи скаржника до уваги не приймаються, оскільки конституційний принцип оскарження судового рішення реалізується у процедурі, регламентованій процесуальним законом, норми якого носять імперативний характер для суду, позаяк останній зобов'язаний діяти лише в передбачений законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2006 у справі № 15/400/06 залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.