ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 р.
№ Б29/135/04
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу
від 19.05.2006 р. Дніпропетровського апеляційного
господарського
у справі
№ Б29/135/04 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий
Ріг
про
банкрутство
арбітражний керуючий
ОСОБА_1
в судовому засіданні взяли участь представники:
ініціюючого кредитора
ОСОБА_2., довір.;
боржника
ОСОБА_3., довір.
та арбітражний керуючий
ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Дніпропетровської області
знаходиться справа № Б29/135/04 про банкрутство ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
14.06.2005 р. визначено розмір вимог ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз" у розмірі 8 124 345,76 грн. основного боргу і 566
308,17 грн. пені та зобов'язано кредитора подати до офіційних
друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі
про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого
ОСОБА_1.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 13.12.2005 р., залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 19.04.2006 р., апеляційну скаргу
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" задоволено,
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
14.06.2005 р. скасовано та провадження у справі припинено.
Кредитор у справі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з
заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.12.2005 р. за нововиявленими
обставинами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 19.05.2006 р. (судді: Виноградник О.М. - головуючий, Коршун
А.О., Прудніков В.В.) заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" повернено заявникові без розгляду на підставі п. 1 ч. 5
ст. 113 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2006
р. та направити справу до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для розгляду поданої заяви по суті.
На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної
інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ст. ст. 51,
113 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 113 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
судове рішення
господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох
місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для
перегляду судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005
р. за наслідками перегляду ухвали підготовчого засідання суду
припинено провадження у справі у зв'язку з скасуванням рішення
суду, невиконання якого стало підставою для порушення ініціюючим
кредитором - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" провадження у
справі про банкрутство боржника.
Подаючи заяву про перегляд вказаної постанови за
нововиявленими обставинами, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" в якості нововиявлених обставин посилається на прийняття
Вищим господарським судом України постанови від 14.02.2006 р. у
справі № 6/269(33/32), якою рішення суду, покладене в основу заяви
про порушення справи про банкрутство, залишене без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом
апеляційної інстанції та підтверджується заявником в касаційній
скарзі, про обставини, які є нововиявленими, ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" дізналася 14.02.2006 р., оскільки при винесені
Вищим господарським судом України постанови від 14.02.2006 р. у
справі № 6/269(33/32) у судовому засіданні брав участь повноважний
представник заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг
процесуального строку, обчислюваного місяцями починається
наступного дня після календарної дати або настання події, якими
визначено його початок (15.02.2006 р.) та закінчується у
відповідне число останнього місяця строку, я к передбачено ч. 2
ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(14.04.2006 р.- робочий день
(п'ятниця)).
Однак, з заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
звернулася тільки 17.04.2006 р. (понеділок), що не заперечує
заявник касаційної скарги.
Таким чином, заява про перегляд постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. за
нововиявленими обставинами подана після закінчення процесуального
строку, встановленого для її подання, однак до заяви не додане
клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
заява
до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку
подання після закінчення встановленого строку без клопотання про
його відновлення або відхилення такого клопотання господарським
судом.
У зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції правомірно
повернено заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про
перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 13.12.2005 р. за нововиявленими обставинами заявникові
без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що
посилання заявника в касаційній скарзі на порушення судом
апеляційної інстанції норм ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
знайшли свого підтвердження.
Отже, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду
апеляційної інстанції.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам
чинного законодавства та підлягає залишенню без змін.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" не позбавлена права повторно подати вказану
заяву з відповідним клопотанням про відновлення строку на подання
заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 50, 51, 53,
111-5, 111-7, 111-9 -111-11, 113 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 19.05.2006 р. у справі № Б29/135/04 залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко