ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 р.
№ 17/118
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Зерноторгова компанія Хлібодар"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.07.2006р.
у справі № 17/118 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1.
до Приватного підприємство "Зерноторгова компанія Хлібодар"
про розірвання договору та стягнення 45000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1. звернувся до Господарського
суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства
"Зерноторгова компанія Хлібодар" про розірвання договору та
стягнення 45000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від
21.06.2006р. (суддя С.В.Таран) позовні вимоги приватного
підприємця ОСОБА_1. задоволено: розірвано договір поставки від
20.03.2006р. НОМЕР_1, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1
та Приватним підприємством "Зерноторгова компанія Хлібодар",
стягнуто з Приватного підприємство "Зерноторгова компанія
Хлібодар" на користь приватного підприємця ОСОБА_1. 45000,00 грн.
заборгованості, витрати по сплаті держмита у розмірі 535.00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 118,00 грн.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Кіровоградської
області від 21.06.2006р., Приватне підприємство "Зерноторгова
компанія Хлібодар" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.07.2006р. (судді: I.М.Науменко, Л.М.Білецька, О.В.Голяшкін)
апеляційну скаргу Приватного підприємство "Зерноторгова компанія
Хлібодар" повернуто скаржникові без розгляду на підставі п. 4 ст.
97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006р., Приватне підприємство
"Зерноторгова компанія Хлібодар" подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006р. та передати справу на розгляд
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, мотивуючи
свою вимогу тим, що господарським судом апеляційної інстанції
порушено норми процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що
касаційна скарга Приватного підприємство "Зерноторгова компанія
Хлібодар" не підлягає задоволенню.
Як вже було зазначено, відповідач в апеляційному порядку
оскаржив рішення Господарського суду Кіровоградської області від
21.06.2006р., яким задоволено позовні вимоги приватного підприємця
ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на
рішення Господарського суду Кіровоградської області від
21.06.2006р. була подана відповідачем 05.07.2006р.
Строк подання апеляційної скарги встановлений ст. 93 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.06.2006р.
у справі № 17/118, у судовому засіданні, яке відбулось
21.06.2006р. було оголошено рішення про задоволення позовних вимог
повністю. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 50 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
щодо обчислення процесуальних строків та ч. 3
ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, строк подання апеляційної скарги
закінчився 03.07.2006р.
Проте, як вже було зазначено, відповідач звернувся до
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
05.07.2006р., що свідчить про пропуск строку подання апеляційної
скарги.
Правила щодо повернення апеляційної скарги (подання) містить
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, імперативним приписом п. 4 ч. 1
якої визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо,
зокрема, скаргу (подання) подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього
строку.
Оскільки відповідачем апеляційну скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про
відновлення даного строку відповідач не подав, то виконуючи
приписи ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційний господарський
суд правомірно не прийняв до розгляду та повернув відповідачу
апеляційну скаргу.
Як вже було зазначено, в судовому засіданні рішення було
оголошено повністю. Як випливає з протоколу судового засідання від
21.06.2006р., представник відповідача участі у судовому засіданні
не приймав, проте, як випливає з протоколу судового засідання від
29.05.2006р. про дане засідання був повідомлений. За таких
обставин, посилання відповідача у касаційній скарзі на те, що у
судовому засіданні, яке відбулось 21.06.2006р. було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення є безпідставним і таким, що
суперечить матеріалам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для
розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського
суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для
скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови апеляційного господарського суду
є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи
процесуального права.
Оскільки апеляційним господарським судом правові норми
порушено не було, то підстави для скасування оскаржуваної ухвали
відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Зерноторгова
компанія Хлібодар" залишити без задоволення, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.07.2006р. у справі №17/118 -без змін.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.