ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 р.
№ 5/219-6-10-8к
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на ухвалу у справі
від 06.07.2006 р. господарського суду Закарпатської області
№ 5/219-6-10-8-К господарського суду Закарпатської області
за заявою
Кооперативу "Iзоліровщик", м. Ужгород
до
Ужгородського комунального підприємства теплових мереж
"Ужгородтеплокомуненерго", м. Ужгород (далі -УКПТМ
"Ужгородтеплокомуненерго")
про
банкрутство
арбітражний керуючий
ОСОБА_1; ОСОБА_2
в судовому засіданні взяли участь представники:
боржника
Маркусь М.I., довір.;
КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства м. Ужгорода"
Феделещак М.М., довір.;
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Габор О.М., довір.;
ДК НАК "Нафтогаз України"
Кудрявцев П.М., довір.;
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
Терпак О.В., довір.;
та ліквідатор
ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Закарпатської області
знаходиться справа № 5/219-6-10-8-К про банкрутство УКПТМ
"Ужгород-теплокомуненерго".
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від
14.07.2003 р. вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від
10.09.2003 р. відкрито процедуру санації боржника та призначено
керуючих санацією.
Керуючі санацією УКПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" звернулися
до суду з заявою про зняття заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів, запроваджених ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.07.2003 р.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від
06.07.2006 р. (судді: Кадар Й.Й. -головуючий, Iвашкович I.В.,
Русняк В.С.) доповнено резолютивну частину ухвали господарського
суду Закарпатської області від 10.09.2003 р. пунктом 4-1
наступного змісту: з моменту відкриття процедури санації УКПТМ
"Ужгородтеплокомуненерго" припиняють чинність заходи забезпечення
вимог кредиторів, запроваджені ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.07.2003 р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор боржника - ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від
06.07.2006 р. та направити справу на новий розгляд до
господарського суду Закарпатської області.
На думку заявника касаційної скарги, судом першої інстанції
порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст.
ст. 12, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
(далі - Закон)
та ст. 88 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону заходи щодо забезпечення
вимог кредиторів діють до дня введення процедури санації і
призначення керуючого санацією.
Також, згідно з ч. 4 ст. 17 Закону арешт на майно боржника та
інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть
бути накладені лише в межах процедури санації. У зв'язку з чим,
всі попередні заходи щодо забезпечення вимог кредиторів мають бути
скасовані судом.
Таке право суду передбачено положеннями зазначеної ч. 3 ст.
12 Закону.
Враховуючи те, що при відкритті процедури санації суд не
вирішив питання щодо припинення заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів, вжитих у процедурі розпорядження майном боржника,
судом першої інстанції обгрунтовано винесено додаткову ухвалу в
порядку ст. 88 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
з цього питання.
Беручи до уваги те, що припинення чинності заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів з моменту відкриття процедури
санації прямо передбачено положеннями Закону, доводи касаційної
скарги, в т. ч. щодо необхідності винесення вказаної ухвали за
участю представників сторін, визнаються колегією суддів
необгрунтованими.
Також, необгрунтованими визнаються посилання заявника
касаційної скарги на неврахування судом під час винесення
оскаржуваної ухвали думки комітету кредиторів про можливість
застосування відповідних заходів протягом процедури санації,
оскільки учасники справи не позбавлені права звернутися до суду з
клопотанням про вжиття у процедурі санації заходів до забезпечення
вимог кредиторів з урахуванням особливостей такої процедури.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 12, 17 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 88, 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від
06.07.2006 р. у справі № 5/219-6-10-8-К залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко