Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ "Трансмарі"

на рішення

від 30.05.06 господарського суду міста Києва

у справі

№ 16/202

за позовом

РВ ФДМУ по Донецькій області

до

ТзОВ "Трансмарі"

про

стягнення 171781,28 грн.

справі взяли участь представники сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: Комісарова I.А., довір. від 15.04.06, Гладченко А.В., довір. від 06.09.06

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 30.05.06 (суддя О.М.Ярмак) позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача 171781,28 грн. основного боргу,9212,84 грн. -пені та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати як таке, що прийнято з порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає, що позов має бути розглянуто за місцезнаходженням відповідача: м.Маріуполь Донецької області, тобто у господарському суді Донецької області (за місцезнаходженням орендаря). Скаржник посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому вважає, що ця обставина є безумовною підставою для скасування прийнятого рішення згідно ч.2 ст. 111-10 ГПК України (1798-12) .

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.03 між РВ ФДМУ по Донецькій області(орендодавець) та ТзОВ "Трансмарі" (орендар) було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу "Автогосподарство" строком на 10 років з 09.04.03 по 09.04.2013 р. (Місцезнаходження орендаря в договорі зазначена: м. Донецьк, вул.Артема,97.)

Пунктом 3.3 цього договору зазначено, що орендна плата перераховується за кожен місяць фактичного використання майна не пізніше 25 числа.

Як встановлено судом першої інстанції, в наслідок неналежного виконання умов договору стосовно оплати орендної плати майже за рік станом на 01.02.06 утворилася заборгованість, яка становить 162568,44 грн., на яку було нараховано пеню (відповідно до п.3.5 договору) в сумі 9212,84 грн.

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява РВ ФДМУ по Донецькій області до ТзОВ "Трансмарі" про стягнення заборгованості із зазначенням адреси відповідача: м.Київ, вул. Закревського Миколи,47.

До позовної заяви була додана довідка Головного управління статистики у м. Києві №13-9444 від 05.12.05 на запит начальника РВ ФДМУ по Донецькій області, в якій зазначалося, що ТзОВ "Трансмарі" знаходиться за адресою м.Київ, вул. Закревського Миколи,47 ( а.с.6).

Ухвалою господарського суду від 20.04.05 розгляд справи було призначено на 18.05.06.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 77 ГПК України (1798-12) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.06 розгляд справи було відкладено на 30.05.06 у зв'язку із нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

В матеріалах справи міститься довідка Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві про те, що ТЗОВ "Трансмарі" знаходиться за адресою м.Київ, вул.М.Закревського,47.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що підстав для скасування прийнятого у справі рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТзОВ "Трансмарі" залишити без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 30.05.06 у справі № 16/202 -без змін.