ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 р.
№ 12/73
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Грека Б.М.,
Плюшка I.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
71 відокремленого відділу зберігання Міністерства оборони
України
на ухвалу та постанову
господарського суду Закарпатської області від 29 березня
2005 року Львівського апеляційного господарського суду від 02
червня 2005 року
у справі
№ 12/73
господарського суду
Закарпатської області
за скаргою
71 відокремленого відділу зберігання Міністерства оборони
України
до
ВДВС Ужгородського міського управління юстиції
про за позовом до про
визнання постанови ДВС незаконною СПД- фізичної особи ОСОБА_1
71 відокремленого відділу зберігання Міністерства оборони України
Стягнення 4 670грн. 74 коп.
В С Т А Н О В И В:
71 відокремлений відділ зберігання Міністерства оборони
України звернувся до господарського суду Закарпатської області із
скаргою на ВДВС Ужгородського міського управління юстиції про
визнання постанови ДВС про стягнення виконавчого збору від
30.06.2004 незаконною.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від
29.03.2005 у справі № 12/73 (суддя Тисянчин В.М.) у прийнятті
скарги до розгляду відмовлено з посиланням на ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до якої оскарженню підлягають лише дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів.
Львівський апеляційний господарський суд постановою від
02.06.2005 у справі № 12/73 (колегія суддів: головуючий -Давид
Л.Л., судді -Скрутовський П.Д., Онишкевич В.В.) ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 29.03.2005 у справі
№ 12/73 залишив без змін.
У касаційній скарзі 71 відокремлений відділ зберігання
Міністерства оборони України просить скасувати постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2005 у
справі № 12/73 та ухвалу господарського суду Закарпатської області
від 29.03.2005 у справі № 12/73 як такі, що прийняті з порушенням
норм процесуального права, а справу № 12/73 повернути до
господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті в
іншому складі суддів.
Вищим господарським судом України ухвалою від 25.10.2006 у
справі № 12/73 порушено касаційне провадження.
Розпорядженням Першого заступника Голови Вищого
господарського суду України Демченка С.Ф. від 13.11.2006 у справі
№ 12/73 призначено наступну колегію суддів: Самусенко
С.С. -головуючий (доповідач), Грек Б.М., Плюшко I.А.
Сторони процесуальним правом участі їх повноважних
представників в судовому засіданні касаційної інстанції не
скористалися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної
скарги, правильність застосування норм процесуального права
апеляційним господарським судом, судова колегія Вищого
господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що
рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2004
у справі №12/73 задоволено позовні вимоги СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 до 71 відокремленого відділу зберігання Міністерства
оборони України про стягнення 4670 грн. 74 коп. боргу та суми
судових витрат.
На виконання рішення у справі №12/73 видано наказ від
27.05.2004.
24.06.2004 постановою ВДВС Ужгородського міського управління
юстиції відкрито виконавче провадження на виконання наказу
господарського суду Закарпатської області від 27.05.2004.
Постановою ВДВС Ужгородського міського районного управління
юстиції від 30.06.2004 з 71 відокремленого відділу зберігання
Міністерства оборони України стягнуто виконавчий збір в сумі
483,98 грн. по виконавчому провадженню, відкритому 24.06.2004 по
виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від
27.05.2004 у справі №12/73.
Зазначену постанову про стягнення виконавчого збору у сумі
483 грн. 90 коп. від 30.06.2004 попередніми судовими інстанціями
визнано такою, що не підлягає оскарженню в господарських судах
України згідно статті 121-2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи вищенаведені встановлені господарськими судами
обставини у даній справі, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що господарським судом Закарпатської області
ухвалою від 29.03.2005 у прийнятті скарги на постанову про
стягнення виконавчого збору відмовлено вірно.
Відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
у разі невиконання рішення у строк,
установлений для добровільного його виконання, з боржника
постановою державного виконавця, яка затверджується начальником
відповідного органу державної виконавчої служби, якому він
безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у
розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми. Постанова про
стягнення виконавчого збору не пізніше ніж наступного дня після її
винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в
10-денний строк.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає,
що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,- 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу 71 відокремленого відділу зберігання
Міністерства оборони України залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Закарпатської області від
29.03.2005 та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 02.06.2005 у справі № 12/73 залишити без змін.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Б. Грек
I. Плюшко