Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянув

касаційну скаргу

приватного вищого навчального закладу Iнституту менеджменту та економіки "Галицька академія"

на постанову

від 24.07.2006 р.

Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№12/151

господарського суду Iвано-Франківської області

за позовом

приватного підприємства "Захист-С"

до

приватного вищого навчального закладу Iнституту менеджменту та економіки "Галицька академія"

про

стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача Клименко О.I. дов. від 08.11.06

від відповідача Римарук М.Ю. дов. від 10.01.06

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року приватне підприємство "Захист-С" пред'явило в суді позов до інституту менеджменту та економіки "Галицька академія" про стягнення заборгованості в сумі 10364,51 грн., пені в сумі 55,74 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначало, що між сторонами 01.09.2005 укладено договір № 027 на охорону об'єкту відповідно до умов якого ПП "Захист-С" (виконавець) приймає і здійснює охорону приміщення "Галицька академія" (замовник), що знаходиться за адресою: м. Iвано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 227 (корпус № 1) та вул. Вовчинецька, 225 (корпус 2).

Згідно п.3.1 договору відповідач сплачує по перерахунку, або готівкою, або в змішаній формі грошову винагороду в сумі, що складає 5670,0 грн. за послуги охорони. У випадку несвоєчасної оплати охоронних послуг, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки заборгованої суми.

01.09.2005 між цими ж сторонами укладено договір № 060 на централізовану охорону об'єкта, відповідно до умов якого позивач приймає на себе зобов'язання по наданню централізованої охорони об'єкта в цілому, який знаходиться за адресою: м. Iвано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225. Згідно п.2.1 договору відповідач за надані послуги перераховує на розрахунковий рахунок позивача 280,0 грн. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки заборгованої суми.

Рішенням господарського суду Iвано-Франківської області від 02.06.2006 (суддя Матуляк Т.Я.) позов задоволено.

Стягнуто з Iвано-Франківського менеджменту та економіки "Галицька академія" на користь приватного підприємства "Захист-С" 10364,51 грн. основного боргу, 55,74 грн. пені, держмито 104,20 грн., 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольняючи позов, господарський суд виходив з обгрунтованості вимог позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 (судді: Дух Я.В., Зданкевич З.I., Краєвська М.В.) рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі приватний вищий навсальний заклад -інститут менеджменту та економіки "Галицька академія" просить рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами і вбачається з матеріалів справи між сторонами 01.09.2005 укладено договір № 027 на охорону об'єкту відповідно до умов якого ПП "Захист-С" (виконавець) приймає і здійснює охорону приміщення "Галицька академія" (замовник), що знаходиться за адресою: м. Iвано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 227 (корпус № 1) та вул. Вовчинецька, 225 (корпус № 2).

Відповідно до умов договору замовник сплачує виконавцю винагороду в сумі 5670,0 грн. за послуги охорони. У разі несвоєчасної оплати охоронних послуг замовник сплачує виконавцю пеню.

01.09.2005 між цими ж сторонами укладено договір на централізовану охорону об'єкта відповідно до умов якого виконавець бере на себе послуги централізованої охорони об'єкта.

24.01.2006 сторонами припинено дію обох договорів на охорону у зв'язку з тим, що в ніч з 22 на 23 грудня 2005 року в навчальній аудиторії № 1104 в навчальному корпусі № 1 за адресою: м. Iвано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 227 невідомими особами скоєно крадіжку майна, яке належить відповідачу.

Враховуючи умови договору, які не містять положень щодо не оплати охоронних послуг у разі крадіжки майна, а також вимоги діючого законодавства щодо належного виконання зобов'язань, господарський суд обгрунтовано задовольнив позов про стягнення вартості наданих охоронних послуг та пеню у зв'язку з їх несвоєчасною оплатою.

При цьому необхідно зазначити, що відповідач не позбавлений можливості пред'явити позов про стягнення вартості вкраденого майна з приміщення навчальної аудиторії № 1104 "Галицька академія" до ПП "Захист-С".

Посилання в касаційній скарзі на порушення норм процесуального права не заслуговують на увагу і спростовуються наступним.

23.05.2006 складено протокол судового засідання, в якому зазначено про наявність в засіданні представників сторін, а також оголошення перерви до 02.06.2006 до 15-00.

Перерва обумовлена заявою представника інституту менеджменту та економіки "Галицька академія" у зв'язку з його клопотанням про відвід судді.

Зауваження на протокол судового засідання в порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) відповідачем на подано.

Наведене спростовує доводи скаржника про порушення ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

При оголошенні перерви в засіданні ухвала судом не приймається у письмовій формі і сторонам не надсилається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу інституту менеджменту та економіки "Галицька академія" залишити без задоволення, а постанову від 24.07.2006 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 02.06.2006 господарського суду Iвано-Франківської області у справі № 12/151 без змін.