ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2006 Справа N 11/736-24/252/06
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 07.12.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського
промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія", м. Запоріжжя
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
20.09.2006 р.
у справі господарського суду Запорізької області
за позовом відкритого акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна",
м. Запоріжжя
до
1. Українського промислово-інвестиційного консорціуму
"Металургія", м. Запоріжжя
2. Державного реєстратора Запорізького міськвиконкому,
м. Запоріжжя
третя особа - закрите акціонерне товариство "Таврида-Центр",
м. Запоріжжя
про визнання недійсним статутних документів та скасування
державної реєстрації
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача 1:
Протазан В.Є. дов. від 18.01.2005 р. N 9-1;
Шевченко О.В. - дов. від 01.11.2006 р. (представник арб.
керуючого Чечельницького О.Й.)
відповідача 2: не з'явився
третьої особи: Влас Т.О. - дов. від 23.08.2006 р. б/н
В С Т А Н О В И В:
ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь"
ім. А.М. Кузьміна" звернулось до господарського суду Запорізької
області з позовом до Українського промислово-інвестиційного
консорціуму "Металургія" та Державного реєстратора Запорізького
міськвиконкому про визнання недійсними статутних документів та
скасування державної реєстрації.
ЗАТ "Таврида-Центр" було допущено господарським судом до
участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Рішенням господарського суду Запорізької області від
23.08.2006 р. у справі N 11/736-24/252/06 позов задоволено.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду у даній
справі від 20.09.2006 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Таврида-Центр"
прийнято до розгляду та приєднано до розгляду апеляційної скарги
Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія".
Не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 20.09.2006 р. у даній справі, Український
промислово-інвестиційний консорціум "Металургія" звернувся з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить ухвалу скасувати, а апеляційну скаргу ЗАТ "Таврида-Центр"
повернути апелянту, мотивуючи скаргу тим, що ухвала винесена з
порушенням норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ "Таврида-Центр" просить
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
20.09.2006 р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Український промислово-інвестиційний консорціум "Металургія"
просить залишити ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 20.09.2006 р. без змін та повернути скаргу, подавши про
це до суду касаційної інстанції заяву, яка задоволенню не підлягає
з огляду на невідповідність її вимогам ст. 111-6 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Позивач, відповідач-2 не реалізували своє процесуальне право
на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в
задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
про прийняття
апеляційної скарги (подання) до провадження апеляційний
господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і
місце розгляду скарги (подання).
Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Статтею 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
право сторони на
оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження
не передбачено.
З огляду на зазначене у суду касаційної інстанції відсутні
повноваження на перевірку правомірності винесення апеляційним
господарським судом оскаржуваної ухвали у даній справі.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, - П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
20.09.2006 р. у справі N 11/736-24/252/06 залишити без змін.
Головуючий суддя В.С.Божок
Судді: Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко