ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2006 р.
№ 1/104
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака I.М., Палій
В.М., за участю представників сторін М. Кебус (дов. від 1.09.05),
Г. Короткої (дов. від 27.09.05), В. Гордієнка (дов. від 20.07.06),
О. Ямбогла (дов. від 29.12.05), Є. Зеленяка (дов. від 13.03.06),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
об'єднання" та відкритого акціонерного товариства "Стаханівський
завод феросплавів" на рішення від 6 червня 2006 року
господарського суду Луганської області та постанову від 31 липня
2006 року Луганського апеляційного господарського суду у справі №
1/104 за позовом відкритого акціонерного товариства "Стаханівський
завод феросплавів" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 11 587 819 грн.
25 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2005 року відкрите акціонерне товариство
"Стаханівський завод феросплавів" звернулося до господарського
суду Луганської області з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення
11 587 819 грн. 25 коп. набутих без достатньої правової підстави.
Рішенням від 6 червня 2006 року господарського суду
Луганської області (судді Т.Василенко, Б.Яресько, Г.Батюк) позов
задоволено з мотивів обгрунтованості вимог.
Постановою від 31 липня 2006 року Луганського апеляційного
господарського суду рішення змінено і позов задоволено в сумі 7
048 063 грн.03 коп.; в решті позову відмовлено.
В частині зміни розміру стягнення постанова мотивована
порядком розподілу грошових коштів на ринку електричної енергії
України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" просить судові рішення в даній справі
скасувати з підстав порушення господарськими судами статей 6 і 19
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, статей 11 і 12 Закону України
"Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, статей 11, 525, 526 і 1212
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, статей 4-2 і 4-7
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
передати справу на новий розгляд до господарського суду.
В свою чергу, відкрите акціонерне товариство "Стахановський
завод феросплавів" просить постанову скасувати з підстав порушення
господарським судом апеляційної інстанції статті 1212 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, статей 22 і 43 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та залишити в силі
рішення.
У відзиві відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод
феросплавів" просить відмовити в задоволенні касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
об'єднання".
Колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
До господарського суду подано позов про стягнення
безпідставно отриманих грошових сум і господарськими судами
встановлено, що 30 грудня 2002 року сторони уклали договір за № А
2036 на користування електричною енергією, відповідно до умов
якого відповідач зобов'язався постачати електричну енергію, а
позивач своєчасно її оплачувати.
У жовтні-грудні 2004 року та у січні 2005 року відкрите
акціонерне товариство "Стаханівський завод феросплавів"
перерахувало за електричну енергію 37 818 314 грн. 57 коп., з яких
11 587 819 грн. 25 коп. - розмір вартості втрат електроенергії в
місцевих (локальних) електромережах та витрат відповідача на
передачу електроенергії місцевими (локальними) мережами.
Водночас господарськими судами встановлено, що відкрите
акціонерне товариство "Стаханівський завод феросплавів", як
споживач електричної енергії, не підключений до місцевих
(локальних) мереж, а одержує електроенергію безпосередньо
магістральними мережами підстанції "Алмазна" Донбаської
електроенергетичної системи національної компанії "Укренерго" і,
виходячи з конкретних умов постачання електроенергії за спірним
договором, у відповідача не виникає права на одержання компенсації
втрат електроенергії в місцевих (локальних) мережах і витрат на
постачання електроенергії цими мережами.
За правилами статті 15-1 Закону України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
для проведення розрахунків за
електроенергію енергопостачальники, їх відокремлені підрозділи та
оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах
уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом
використання.
Порядок визначення відрахувань коштів на поточні рахунки
постачальників електричної енергії за регульованим тарифом та на
поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового
постачальника електричної енергії встановлений постановою від 18
серпня 2000 року № 861 Національної комісії регулювання
електроенергетики України.
Відповідно до пункту 5.1 цього Порядку розрахунок величини
відрахувань коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання оптового постачальника здійснюється уповноваженим
банком і базується на визначенні частки коштів, яку
енергопостачальник повинен заплатити за електричну енергію,
придбану ним на Оптовому ринку електричної енергії України.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що
протягом вересня-грудня 2004 року, а також січня-лютого 2005 року
уповноважений банк здійснював відрахування таким чином:
- на поточний рахунок Серговської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
перераховано 8 378 351 грн. 37 коп., у тому числі 1 330 288 грн.
34 коп. вартості постачання електричної енергії і 7 048 063 грн.
03 коп. вартості передачі електричної енергії місцевими
(локальними) електричними мережами;
- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання
оптового постачальника електричної енергії державного підприємства
"Енергоринок" перераховано 88 548 698 грн. 81 коп., в тому числі 3
817 535 грн. 94 коп. вартості нормативних технологічних витрат
електроенергії в місцевих (локальних) електромережах відповідача.
Як встановлено апеляційним господарським судом, за передачу
електроенергії місцевими (локальними) електромережами відповідач
фактично набув грошові кошти лише у розмірі 7 048 063 грн. 03
коп., які підлягають поверненню позивачу, оскільки були набуті без
достатніх правових підстав.
Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній
інстанції колегія суддів вважає, що під час розгляду справи
фактичні її обставини були встановлені господарським судом
апеляційної інстанції на підставі повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим
обставинам і суд правильно застосував норми матеріального і
процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанову від 31 липня 2006 року Луганського апеляційного
господарського суду у справі № 1/104 залишити без змін, а
касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" та відкритого акціонерного
товариства "Стаханівський завод феросплавів" без задоволення.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
I. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій