Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

прокурора

прокурор відділу Генеральної прокуратури України -Громадський С.О.

Селянсько фермерського господарства "Окни"

Веренчук В.А.

Косовського професійно-технічного училища № 39

Кіфа Ю.В.

Фермерське господарство "Вікторія"

не з'явився

розглянувши касаційне подання

заступника прокурора Одеської області

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2003

у справі

№ 17-5-16-22/02-7478

господарського суду

Одеської області

за позовом

Селянсько фермерського господарства "Окни"

до

Котовського професійно-технічного училища № 39

третя особа

Фермерське господарство "Вікторія"

про

стягнення збитків у сумі 62 254, 50 грн. і неотриманого прибутку в сумі 26 350 грн. та продовження дії договору

та за зустрічним позовом про

стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 2 635 грн. та зобов'язання повернути устаткування для збирання кукурудзи

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 20.06.2003 у позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено -зобов'язано Селянсько фермерське господарство "Окни" повернути Котовському професійно-технічному училищу № 39 устаткування для збирання кукурудзи -жатку КДМ-6 та стягнуто заборгованість по орендній платі у сумі 2 635 грн.

Одеський апеляційний господарський суд (судді: Коло колова С.I., Разюк Г.П., Петрова М.С.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 23.09.2003 змінив його та прийняв рішення, яким первісний позов задовольнив частково, стягнувши з Котовського професійно-технічного училища № 39 на користь Селянсько фермерського господарства "Окни" 65 472 грн. збитків. В решті рішення залишено без змін.

Заступник прокурора Одеської області, не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, вніс касаційне подання в якому просить її скасувати та прийняти нове рішення. яким у задоволенні первісного позову відмовити.

За твердженням прокурора, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора відділу Генеральної прокуратури України, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Селянсько фермерське господарство "Окни" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Котовського професійно-технічного училища № 39 про стягнення 65 254 грн. 50 коп. збитків, 26 350 грн. неотриманого прибутку та продовження строку дії договору оренди.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що на підставі договору оренди від 09.06.1998, укладеного між сторонами, він користувався комбайном ДОН -1500, однак внаслідок неправомірного вилучення відповідачем предмету оренди, він не зміг зібрати врожай, в результаті чого він поніс збитки, розмір яких складає суму позову.

Котовське професійно-технічне училище № 39, позов не визнало та заявило зустрічну вимогу про стягнення з Селянсько фермерського господарства "Окни" 2 635 грн. боргу по орендній платі та зобов'язання повернути устаткування для збирання кукурудзи.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановив, що позивачем не доведено наявність всіх передбачених законом умов, які утворюють склад цивільного правопорушення і є необхідною умовою для притягнення відповідача до цивільної відповідальності, згідно ст. 203 ЦК УРСР (1540-06) , тому дійшов висновку про відмову у позові.

Стосовно ж зустрічної вимоги, то як зазначено в судовому рішенні, вимоги Котовського професійно-технічного училища № 39 підтверджуються належними доказами та не оспорюється відповідачем, тому вони підлягають задоволенню.

Змінюючи зазначене рішення, Одеський апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого суду в частині задоволення зустрічного позову, однак визнав доведеними і факт заподіяння збитків Селянсько фермерському господарства "Окни" не належним виконанням взятих на себе Котовським професійно-технічним училищем № 39 зобов'язань, причинного зв'язку між порушенням зобов'язання і завданими збитками та їх розміру, тому дійшов висновку і про задоволення первісного позову.

Однак з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, позивачем не подано до суду належних та беззаперечних доказів, які б підтверджували розмір заподіяних Селянсько фермерському господарству "Окни" збитків, а так само відсутні і докази про причинний зв'язок між протиправною поведінкою Котовського професійно-технічного училища № 39 та заподіяними збитками.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не подано відповідних доказів та не доведено в ході судового розгляду справи наявність сукупності всіх елементів, необхідних для притягнення Котовського професійно-технічного училища № 39 до цивільної відповідальності, згідно ст. 203 ЦК УРСР (1540-06) , місцевим судом правомірно, з посиланням на ст. 33 ГПК України (1798-12) , відмовлено в позові.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що господарський суд Одеської області належним чином дослідив обставини справи, дав їм правильну юридичну оцінку та постановив обгрунтоване рішення і підстав для його зміни з наведених апеляційним господарським судом мотивів не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 6 ст. 111-9, ст.ст. 111-10-111-12 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне подання заступника прокурора Одеської області задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2003 у справі № 17-5-16-22/02-7478 скасувати, а рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2003 залишити без змін.