Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.I.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06

у справі

№ 39/234-06

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор"

про

стягнення 40801,17 грн.

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача

не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" 40801,17 грн. неустойки за несвоєчасну здачу приміщень за договором оренди №685.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06 (суддя Ліпинський О.В.) порушено провадження у справі. Дана ухвала відповідачем оскаржена в апеляційному порядку та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Павловського П.П., суддів: Чус О.В., Головка В.Г.) залишена без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06 з підстав порушення апеляційним судом ст. 105 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Перевіривши повноту встановлених судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Згаданими нормативними актами не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі. В той же час, предметом оскарження в апеляційній інстанції була ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі. А тому, у апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для скасування згаданої ухвали місцевого господарського суду, оскільки вона не може бути оскаржена, а відтак, скасована господарським судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.06 у справі № 39/234-06 залишити без змін.