ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 р.
№ 05-5-3/4839
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Вовка I.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Соснівський гранітний кар'єр"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13
червня 2006 року у справі № 05-5-3/4839 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" до
Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому
будівництву "Украгропромбуд", за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -державної податкової інспекції
у Сарненському районі Рівненської області, за участю третьої особи
з самостійними вимогами на предмет спору -закритого акціонерного
товариства "Соснівський гранітний кар'єр", про визнання права
власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2006 року закрите акціонерне товариство "Соснівський
гранітний кар'єр" звернулось до господарського суду м. Києва з
позовом, в якому просило залучити його до участі у справі в якості
третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про
визнання права власності на майно у справі № 2/494-3/184 та
відмовити позивачу у справі -товариству з обмеженою
відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" в позові до
Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому
будівництву "Украгропромбуд", посилаючись на те, що даний позов та
дії відповідача у справі необгрунтовані та порушують його права і
охоронювані законом інтереси.
5 травня 2006 року закрите акціонерне товариство "Соснівський
гранітний кар'єр" подало заяву про уточнення позовних вимог, в
якій, крім зазначеного, просило суд визнати за ним прав власності
на певне майно.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 5 травня 2006 року,
залишеною без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13 червня 2006 року, позовні матеріали та
заяву про уточнення позовних вимог повернуто закритому
акціонерному товариству "Соснівський гранітний кар'єр" без
розгляду.
У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство
"Соснівський гранітний кар'єр" просить скасувати постановлені у
справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права при їх прийнятті, та направити справу до
суду першої інстанції для розгляду позову по суті.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.
Повертаючи позовну заяву та заяву про уточнення позовних
вимог без розгляду, місцевий господарський суд виходив вимог п. 1
ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та відсутності доказів того, що головний інженер Онопрійчук М.Д.,
який підписав довіреність № 16 від 23 березня 2006 року на ім'я
Негреши М.О. щодо подання та підписання останнім позовної заяви
від імені Товариства, є членом Правління закритого акціонерного
товариства "Соснівський гранітний кар'єр" і, що Загальні збори або
Спостережна рада Товариства уповноважували Онопрійчука М.Д.
виконувати дії від імені Товариства.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не
можна.
Чинним процесуальним законодавством України передбачено, що
якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують
викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані,
таку заяву не можна повертати з посиланням на ст. 63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. У цьому
випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою
витребовує ці докази від позивача чи відповідача.
Залишаючи ухвалу місцевого суду без змін, апеляційна
інстанція на дані порушення уваги не звернула та припустилась тих
самих порушень процесуального права, що і суд першої інстанції.
З огляду на викладене, постановлені у справі судові рішення
прийняті з порушенням норм процесуального права, а тому вони
підлягають скасуванню, а справа -направленню до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви для
розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12,
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Соснівський гранітний кар'єр" задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13
червня 2006 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 5
травня 2006 року у справі № 05-5-3/4839 скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо
прийняття позовної заяви до розгляду.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк I.В.
Гончарук П.А.