ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 жовтня 2006 р.

     № 7/115

     Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

     головуючого Карабаня В.Я.

     суддів: Ковтонюк Л.В.

     Чабана В.В.

     за участю представників:

     позивача Солдатенко А.М. дов. № 01-62юр/3661

     від 14.06.2006

     Швецов М.В. дов. № 01-62юр/1696

     від 14.03.2006

     відповідача Зубченко С.М. дов. № 177/06/д

     від 16.03.2006

     Цецюрський В.А. дов. № 222/06/д

     від 07.04.2006

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

     скаргу

     Акціонерної компанії "Харківобленерго"

     на постанову

     Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2006

     у справі

     господарського суду

     № 7/115

     міста Києва

     за позовом

     Акціонерної компанії "Харківобленерго"

     до

     Відкритого      акціонерного      товариства      "Українська
іноваційно-фінансова компанія"

     про

     стягнення 499 336,94 грн.

                        В С Т А Н О В И В:

     У лютому  2005  року  Акціонерна  компанія  "Харківобленерго"
(далі -АК "Харківобленерго") звернулось до господарського суду  м.
Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства  "Українська
іноваційно-фінансова   компанія"   (далі   -    ВАТ    "Українська
іноваційно-фінансова компанія")  про  стягнення  449  336,94  грн.
боргу   за    транзит    (передачу)    електричної    енергії    у
вересні-листопаді  2005  року.  Позов  мотивовано  тим,   що   ВАТ
"Українська іноваційно-фінансова компанія" відмовляється  виконати
свої зобов'язання за договором №  112/10/23  від  23.12.2003  щодо
оплати вартості передачі (транспортування) електроенергії.

     Відповідач не визнав позовних вимог, посилаючись на те, що  в
актах  виконаних  робіт  по  передачі   електричної   енергії   за
вересень-листопад 2005  року  позивач  вказав  обсяги  електричної
енергії, які  не  передав.  Позивач  вимагає  оплатити  послуги  з
передачі електричної енергії, яка надійшла до мереж споживачів від
Північних магістральних електричних мереж НЕК "Укренерго".

     Рішенням господарського суду м. Києва від  10.04.2006  (суддя
Якименко  М.М.),  залишеним   без   змін   постановою   Київського
апеляційного господарського суду від 29.06.2006 (колегія у  складі
суддів: Алданової С.О., Моторного О.А., Кошіля В.В.), в позові  АК
"Харківобленерго" відмовлено.

     Не  погоджуючись  з  прийнятими  у  даній   справі   судовими
рішеннями, АК "Харківобленерго" звернулось з касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким  повністю
задовольнити позовні вимоги  позивача,  посилаючись  на  порушення
судами попередніх інстанцій норм матеріального  та  процесуального
права.

     У   відзиві   на    касаційну    скаргу    ВАТ    "Українська
іноваційно-фінансова компанія" зазначило прохання касаційну скаргу
залишити   без   задоволення,   а   постанову   суду   апеляційної
інстанції -без змін.

     В  судовому  засіданні  16.10.2006   оголошено   перерву   до
23.10.2006.

     Колегія суддів, приймаючи до уваги межі  перегляду  справи  в
касаційній інстанції,  проаналізувавши  на  підставі  встановлених
фактичних  обставин  справи  застосування  норм  матеріального   і
процесуального  права  при  винесенні  оспорених   судових   актів
приходить  до  висновку,   що   касаційна   скарга   не   підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

     Як встановлено судами попередніх інстанцій,  23  грудня  2003
року між  сторонами  спору  укладено  договір  №  112/10/23/12  на
транзит  (передачу)  електричної  енергії   мережами   Акціонерної
компанії   "Харківобленерго",   предметом   якого    є    передача
електроенергії відповідачем згідно оформленого  "Повідомлення"  по
електричних  мережах  позивача  до  споживача,  що  знаходиться  в
договірних  відносинах  по  постачанню   електричної   енергії   з
позивачем.  Згідно  п.   3.2.9.   договору   "Повідомлення",   Акт
прийому-передачі   електроенергії   оформляються   з   врахуванням
нормативних технологічних втрат  електроенергії  при  її  передачі
локальними мережами позивача на відповідному класі напруги.

     Судові рішення щодо відмови в задоволенні позову  вмотивовано
тим, що при оплаті електроенергії,  купованої  на  оптовому  ринку
електроенергії (у ДП "Енергоринок"),  постачальник  електроенергії
вже   сплачує   за    передачу    електроенергії    магістральними
(високовольтними) та міждержавними електромережами,  а  відповідно
до умов договору № 112/10/23 від 23.12.2003 оплаті за тарифами  на
передачу підлягає саме послуга  АК  "Харківобленерго"  з  передачі
електроенергії місцевими (локальними) електромережами, а  не  факт
споживання  електроенергії  споживачем,  незалежно  від  участі  у
електропостачанні  місцевих  (локальних)   електромереж.   Позивач
вимагає від відповідача оплати йому послуги з передачі електричної
енергії, яка надійшла до мереж споживачів  від  електричних  мереж
іншої електропередавальної організації, що  чинним  законодавством
не передбачено.

     Вказані висновки відповідають  обставинам  справи  та  нормам
чинного законодавства України.

     Відтак постанова Київського апеляційного господарського  суду
від  29.06.2006  є  законною,  підстав  для  її  скасування  Вищий
господарський суд України не вбачає.

     Керуючись  ст.ст.   111-5,   111-9,   111-11   Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну  скаргу  Акціонерної   компанії   "Харківобленерго"
залишити без задоволення.

     Постанову Київського  апеляційного  господарського  суду  від
29.06.2006 у справі № 7/115 залишити без змін.

     Головуючий суддя В.Карабань

     судді: Л.Ковтонюк

     В.Чабан