ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 р.
№ 05/330-05 (05/152-06)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Муравйова О.В.,
суддів :
Полянського А.Г., Фролової Г.М.,
розглянувши касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ -Агро" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська фондова
компанія"
на рішення
господарського суду Харківської області від 07.11.2005 року
у справі
№ 05/330-05
господарського суду
Харківської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія
"Украгромашінвест"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Емітент -Сервіс"
про за участю представників: скаржників: позивача -
відповідача -
визнання недійсними дій не з'явились, Залевської О.О., дов.
№018 від 04.05.2006р., Куценка О.В., дов. №11/д від 07.03.2006р.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2005 року ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
звернулося з позовом до ТОВ "Емітент -Сервіс" з вимогою про
визнання дій реєстратора (відповідача по справі) іменних акцій ВАТ
"Ковельсільмаш" недійсними.
Рішенням господарського суду Харківської області від
07.11.2005р. у справі № 05/330-05 (суддя Ольшанченко В.I.), у
задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ТОВ "КМТ -Агро" та
ТОВ "Подільська фондова компанія", на підставі ст.107 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, звернулися до Вищого господарського суду України з
касацій ними скаргами, в яких просять рішення господарського суду
скасувати та закрити провадження по справі.
В обгрунтування своїх вимог заявники касаційних скарг
посилаються на те, що судом першої інстанцій неправильно
застосовані норми матеріального та процесуально го права, зокрема,
ухвалене рішення є таким, що стосується їх прав та обов'язків,
оскільки 24,89% акцій ТОВ "КМТ - Агро" були придбані у ТОВ
"Подільська фондова компанія" згідно договору купівлі-продажу
цінних паперів № 766-Т від 15.07.2005 р., проте господарський суд
прийняв рішення не залучивши їх до участі у справі, що призвело до
прийняття незаконного рішення.
Заявники касаційних скарг не скористалися наданим
процесуальним правом участі у судовому засіданні касаційної
інстанції.
Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції,
передбачені ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд касаційної
інстанції вважає, що неявка представників заявників касаційних
скарг не перешкоджає розгляду касаційних скарг за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75, 111-5 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
без їх участі, належним чином повідомлених про дату, час та місце
розгляду справи.
У відзивах на касаційні скарги позивач та відповідач просять
залишити касаційні скарги без задоволення, а рішення
Господарського суду Харківської області від 07.11.2005 р. без
змін.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг,
заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи, дослідивши правильність застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної
інстанції і передати її на новий розгляд до суду першої інстанції.
Статтею 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено право
касаційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції або
постанову у випадку прийняття господарським судом рішення, що
стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі
у справі.
У відповідності до ст.107 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційну
скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до
участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.
За змістом цієї норми рішення слід вважати таким, що прийнято
про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у
справі, якщо в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться
висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб. Таке
рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до
участі у справі, а й їхнє право на судовий захист.
Як встановлено судом першої інстанції Наказом Фонду
державного майна України № 501 від 19.03.1999 р. пакет акцій ВАТ
"Ковельсільмаш" в розмірі 25% статутного фонду був переданий
державою до статутного фонду ВАТ "Лізингова компанія
"Украгромашінвест" в управління і залишався в державній власності
до прийняття рішення про приватизацію майна ВАТ "Лізингова
компанія "Украгромашінвест", і, рішення щодо приватизації майна
останнього не прийнято.
Оскільки цей пакет акцій належав на праві власності державі,
то відповідно до ст.1037 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, не міг бути
відчужений без згоди його власника, а як свідчить лист ФДМУ
№26/1239-07 від 25.07.2005р., держава не надавала згоди на продаж
пакету акцій.
Далі суд зазначив, що відповідно до договору №132-РЕ на
формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від
19.11.2003р., Товариство обмеженою відповідальністю
"Емітент -Сервіс" є реєстроутримувачем ВАТ "Ковельсільмаш".
А тому, місцевий суд дійшов висновку, що твердження позивача
про переєстрацію відповідачем права власності на пакет акцій в
розмірі 25% статутного фонду ВАТ "Ковельсільмаш", не відповідають
дійсності, і, спростовуються матеріалами справи, оскільки станом
на 27.05.2004 р. цей пакет акцій був знерухомлений та знаходився
на зберіганні у зберігача -ЗАТ АБ "IНГ Банк Україна", який
проводив операції із знерухомленими акціями, зокрема
перереєстрацією права власності.
Доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "КМТ -Агро" про те, що ухвалене рішення
стосується його прав, скаржник обгрунтовує тим, що 24,89 % акцій
ВАТ "Ковельсільмаш" були придбані у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільська фондова компанія" згідно договору
купівлі-продажу цінних паперів № 766-Т від 15.07.2005 р.
Також скаржником додана виписка про стан рахунку у цінних
паперах депонента, згідно якої станом на 31.08.2005 р. на рахунку
Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ -Агро" знаходиться
24,89 % акцій ВАТ "Ковельсільмаш".
В свою чергу ТОВ "Подільська фондова компанія" посилається на
договір міни № 529 Т/НР від 17.09.2004 р., згідно якого Компанія
"ДженВеб інк" передала ТОВ "Подільська фондова компанія" 25 %
акцій ВАТ "Ковельсільмаш", що підтверджує виписка про стан рахунку
у цінних паперах депонента ТОВ "Подільська фондова компанія"
станом на 30.06.2005 р.
На думку заявників касаційних скарг, ці факти могли бути
встановлені господарським судом, якби ТОВ "КМТ -Агро" та ТОВ
"Подільська фондова компанія" були залучені до розгляду справи.
За змістом ст.35 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, факти, встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З огляду на зазначене, рішення господарського суду
Харківської області від 07.11.2005 р. № 05/330-05 вплинуло на
розгляд цивільних справ Дзержинського районного суду м. Харкова №
2-11662/05 від 05.12.2005 р. та № 2-1289/06 від 11.07.2006 р.
Неповно з'ясовані зазначені обставини справи при винесенні
оскаржуваного рішення виключають твердження позивача та
відповідача про відповідність такого рішення законодавству.
Iз матеріалів справи та змісту касаційних скарг вбачається,
що ТОВ "КМТ -Агро" та ТОВ "Подільська фондова компанія" до участі
у справі в суді першої інстанції в будь-якій процесуальній якості
не залучалися.
Отже, прийняте місцевим судом рішення стосується прав
Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ -Агро" та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Подільська фондова компанія" яких не
було залучено до участі у справі, і підлягає скасуванню відповідно
до п. 3 ч.2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а справа -передачі
для розгляду суду першої інстанції.
При новому розгляді справи господарському суду належить
врахувати викладене в цій постанові, вжити заходів щодо повного,
об'єктивного, всебічного з'ясування обставин справи, дійсних прав
та обов'язків сторін і залежно від установленого прийняти законне
і обгрунтоване рішення.
Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
присутніх представників сторін оголошена вступна та резолютивна
частини постанови.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.111-5, 111-7,
111-9 -111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"КМТ - Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Подільська фондова компанія" задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Харківської області від
07.11.2005 року у справі №05/330-05 скасувати.
Справу №05/330-05 передати на новий розгляд до Господарського
суду Харківської області.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.