ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 жовтня 2006 р.

     № 15/225

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     Перепічая В.С.(головуючого),   Вовка I.В.

     Гончарука П.А.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
Кооперативу   "Заграва"   на   ухвали   Київського    апеляційного
господарського суду  від  17.05.2006  року  у  справі  №15/225  за
позовом  Приватного  будівельного  підприємства   "Еталон-2В"   до
Кооперативу "Заграва" про стягнення суми,

     У С Т А Н О В И В:

     Ухвалою  господарського  суду  м.Києва  від  07.04.2006  року
призначено до розгляду справу №15/225.

     Ухвалою  господарського  суду  м.Києва  від  20.04.2006  року
відкладено розгляд справи №15/225.

     Ухвалами  Київського  апеляційного  господарського  суду  від
17.05.2006  року  відмовлено   в   прийнятті   апеляційних   скарг
Кооперативу "Заграва" на ухвалу господарського суду м.  Києва  від
07.04.2006 року та на ухвалу  господарського  суду  м.  Києва  від
20.04.2006 року у зв'язку з тим, що  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          не
передбачено можливості  апеляційного  оскарження  ухвал  місцевого
господарського суду про призначення  справи  до  розгляду  та  про
відкладення розгляду справи.

     У  касаційній  скарзі  відповідач  вважає,   що   апеляційним
господарським судом порушено норми процесуального  права,  і  тому
просить винесену ним ухвалу скасувати.

     Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
     Дослідивши доводи касаційної  скарги,  перевіривши  матеріали
справи і прийняті в ній судові ухвали, суд  вважає,  що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Доповідач-Вовк I.В.

     Відповідно  до  ст.  106  ГПК  України   ( 1798-12 ) (1798-12)
           ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та  Законом  України
"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
         .

     Ст.ст. 77, 86  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         , згідно яких прийняті
місцевим господарським  судом  оскаржені  ухвали,  не  встановлено
можливості оскарження таких судових ухвал.

     Отже,   Господарським    процесуальним    кодексом    України
( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачено оскарження ухвали суду про  призначення
справи до розгляду та ухвали про відкладення розгляду справи.

     За  таких  обставин  справи,  апеляційний  господарський  суд
обгрунтовано  прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність
правових підстав на  оскарження  ухвали  місцевого  господарського
суду про призначення справи до розгляду та ухвали про  відкладення
розгляду справи й обгрунтовано відмовив  відповідачу  у  прийнятті
апеляційних скарг на зазначені судові ухвали.

     Доводи   касаційної   скарги   не   спростовують    висновків
апеляційного суду.

     Таким чином,  оскаржені  ухвали  суду  апеляційної  інстанції
відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому  їх  слід
залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

     Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11  ,111-13  Господарського  процесуального  кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
         , Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну   скаргу   Кооперативу   "Заграва"   залишити   без
задоволення, а ухвали Київського апеляційного господарського  суду
від 17.05.2006 року - без змін.

     Головуючий В. Перепічай

     Судді I. Вовк

     П. Гончарук