Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.I.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

МПП "Фортуна-2000"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року

у справі за позовом

МПП "Фортуна-2000"

до

1) МПП ВКФ "МIГ";

2) Відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ у Чернівецькій області;

3) ТОВ "Рейлвей"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2006 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року позов МПП "Фортуна-2000" до МПП ВКФ "МIГ", Відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ у Чернівецькій області, ТОВ "Рейлвей" про визнання права власності на автомобіль з обладнанням та витребування цього майна залишено без розгляду на підставі п.2 частини першої ст.81 ГПК України (1798-12) .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність залишення його позову без розгляду і просить постановлені у справі, з цього приводу, судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду на підставі п.2 частини першої ст.81 ГПК України (1798-12) , господарський суд першої інстанції, з чим погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що у провадженні господарського суду вже є справа між тими ж сторонами і з тим же предметом спору.

Проте, погодитись з наведеними мотивами залишення позову без розгляду не можна.

Предметом розгляду у цій справі є спір як щодо права власності на спірне майно, так і вимоги про витребування майна від третіх осіб, у яких це майно перебуває і які не є учасниками тих відносин, стосовно яких розглядався спір у справі №9/56 за позовом ТОВ "Рейлвей" до МПП "Фортуна-2000", МПП ВКФ "МIГ", УМВС України у Чернівецькій області про визнання укладеної на біржі угоди щодо спірного майна недійсною та визнання права власності.

Згідно п.2 частини першої ст.81 ГПК України (1798-12) , господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Але, залишаючи позов без розгляду, суд на зазначене уваги не звернув і не врахував, що у справі №9/56 розглядався не тотожній спір, а визнання недійсними підстав набуття однією із сторін права власності на майно не виключає права іншої сторони на пред'явлення вимог щодо права на це майно і розгляд цього спору судом, а тому залишення позову без розгляду не можна визнати законним і обгрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.06.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду першої інстанції.