ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2006 Справа N 10/53-8/53
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.11.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів - Ткаченко Н.Г., Разводової С.С.
за участю: представника ПП "Агроанд" - Кашуби І.А.; керуючого
санацією ВАТ "Павлівське" Борових І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційні скарги Приватного підприємства "Агроанд" та голови
спостережної ради ВАТ "Павлівське" Венгренюка Л.М.
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
19.06.2006 р. по справі N 10/53-8/53 за заявою Закритого
акціонерного товариства Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж
N 504" до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Кредитор - ДП ХСУ "Котломонтаж N 504" 17.04.2001 р. звернувся
до суду з заявою про порушення провадження по справі про
банкрутство ВАТ "Павлівське", в наслідок його фінансової
неспроможності.
Ухвалою арбітражного суду Полтавської області від
24.04.2001 р. було порушено провадження по справі N 10/53 про
банкрутство ВАТ "Павлівське".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від
21.04.2003 р. по справі N 10/53-8/53 усунено Макаричева В.В. від
виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Павлівське",
призначено розпорядником майна арбітражного керуючого
Пічугіна І.В., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
03 липня 2003 р. по справі N 10/53-8/53 ухвала господарського суду
Полтавської області від 21 квітня 2003 р. була змінена в частині
грошових вимог УПФ України в Чутівському районі, визнано грошові
вимог в сумі 328803,15 грн., в іншій частині вимоги відхилено, в
частині грошових вимог ВАТ "Полтаваобленерго", визнано грошові
вимоги в сумі 491159,59 грн., в іншій частині грошові вимоги
відхилено, в частині грошових вимог Профспілкової організації ВАТ
"Павлівське" в сумі 33711 грн. та ВАТ "Полтаватрансбуд" в сумі
819435 грн., грошові вимоги відхилено повністю, визнано грошові
вимоги ТОВ "ЮМ-Агросервіс" в сумі 681429,24 грн. в іншій частині
грошові вимоги відхилено, скасовано п. 1 та 2 ухвали щодо усунення
Макаричева В.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ
"Павлівське" та про призначення розпорядником майна Пічугіна І.В.
Постановою Вищого господарського суду України від
28.04.2006 р. по справі N 10/53-8/53 постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 03.07.2003 р. по справі
N 10/53-8/53 залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ
"Павлівське" без задоволення.
26.01.2006 р. керуючим санацією ВАТ "Павлівське"
Венгренюком Л.М. була подана заява про перегляд ухвали
господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2003 р.,
постанови Харківського апеляційного господарського суду від
03 липня 2003 р. та постанови Вищого господарського суду України
від 28.04.2006 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
13.06.2006 р. вищезазначену заяву керуючого санацією ВАТ
"Павлівське" Венгренюка Л.М. прийнято до провадження Харківського
апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на
19.06.2006 р.
08.06.2006 р. керуючий санацією ВАТ "Павлівське" Борових І.А.
подав до суду заяву про відмову від заяви про перегляд
вищезазначених судових судових рішень нововиявленими обставинами.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
19.06.2006 р. по справі N 10/53-8/53 /судді: І.С. Карбань,
В.В. Афанасьєв, В.О. Івакіна/ прийнято відмову керуючого санацією
ВАТ "Павлівське" Борових І.А. від заяви про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами.
В касаційних скаргах Приватне підприємство "Агроанд" та
голова спостережної ради ВАТ "Павлівське" Венгренюк Л.М. просять
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
19.06.2006 р. скасувати, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційних скарг, судова колегія прийшла до висновку, що
касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Перегляд постановлених по справі судових рішень за
нововиявленими обставинами, здійснюється судом в порядку
передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно
до яких рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті
судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який
прийняв ці судові рішення, постанови та ухвали апеляційної і
касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення
суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким
змінено або прийнято нове судове рішення.
Відповідно до ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, розгляд заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
здійснюється судом з додержанням усіх процесуальних норм, що
регулюють розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції, за
винятками, встановленими нормами, що регулюють перегляд за
нововиявленими обставинами.
Як вбачається із матеріалів справи, заяву від 26.01.2006 р.
про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від
21 квітня 2003 р., постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 03 липня 2003 р. та постанови Вищого
господарського суду України від 28.04.2006 р. за нововиявленими
обставинами, було подано керуючим санацією ВАТ "Павлівське"
Венгренюком Л.М.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від
27.01.2006 р. Венгренюка Л.М. було усунено від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ "Павлівське" та призначено
керуючим санацією Борових І.А.
Статтею 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлені права та
обов'язкі сторін, якими, зокрема, передбачено, що позивач вправі
до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись
від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Таким чином, керуючий санацією ВАТ "Павлівське" Борових І.А.
в межах своїх повноважень, передбачених ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
та у відповідності до ст. 22 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, 08.06.2006 р. подав до суду заяву про відмову від
заяви про перегляд вищезазначених судових рішень за нововиявленими
обставинами.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Належним чином перевіривши матеріали справи, Харківський
апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що
заява про відмову керуючого санацією ВАТ "Павлівське" Борових І.А.
від поданої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими
обставинами, яка подана до винесення судового рішення, підлягає
задоволенню, так як така відмова не протирічить вимогам закону і
не порушує прав та законних інтересів сторін по справі та
обгрунтовано припинив провадження по справі в частині перегляду
судових рішень за нововиявленими обставинами.
Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від
19.06.2006 р. по справі N 10/53-8/53 прийнята судом у
відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин
справи і підстав для її скасування не вбачається.
Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду, які
викладені в постановленій по справі та оскаржуваній ухвалі
апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-10, 111-11 - 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Приватного підприємства "Агроанд" та голови
спостережної ради ВАТ "Павлівське" Венгренюка Л.М. залишити без
задоволення.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
19.06.2006 р. по справі N 10/53-8/53 залишити без змін.
Головуючий - Б.М.Поляков
Судді - Н.Г.Ткаченко
С.С.Разводова