ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2006                                          Справа N 20/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Остапенка М.І. (головуючий),

                    Харченка В.М.,

                    Борденюк Є.М.

розглянувши у       судовому засіданні у м. Києві

відкритому

за участю           Клименка  Р.В.  та  представника  відповідача

представника        –Батрака М.Г.

позивача:

касаційну скаргу    Дочірньої компанії “Газ України” Національної

                    акціонерної компанії “Нафтогаз України”

на постанову        від 18.04.2006

Донецького          господарського суду

апеляційного

у справі            № 20/1

господарського суду Донецької області

за позовом          ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

до                  Відкритого    акціонерного    товариства   по

                    газопостачанню         та         газифікації

                    “Донецькміськгаз”

Про   стягнення 3455705,33 грн.

В   судовому  засіданні  20.07.2006  оголошувалась  перерва   до

27.07.2006.

                       В С Т А Н О В И В:

У  грудні  2005 року дочірня компанія “Газ України” Національної

акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася з позовом  до

відкритого   акціонерного  товариства   по   газопостачанню   та

газифікації  “Донецькміськгаз”, згідно якого, уточнивши  в  ході

розгляду   справи  свої  позовні  вимоги,  просила  стягнути   з

відповідача 137767,11 грн. штрафу, 502655,50 грн. інфляційних та

127170,85 грн. річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2006  у

справі № 20/1 у задоволенні позову про стягнення 137767,11  грн.

штрафу,  502655,50  грн. інфляційних та  127170,85  грн.  річних

відмовлено.  Провадження  у  справі  щодо  вимог  про  стягнення

1968101,59 грн. припинено.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

18.04.2006  вищезазначене судове рішення скасовано  частково.  В

задоволенні позову відмовлено.

У   касаційній   скарзі  позивач  просить  скасувати   постанову

апеляційного суду від 18.04.2006, рішення суду першої  інстанції

від  01.03.2006  та  прийняти  нове рішення,  яким  задовольнити

позовні  вимоги  в повному обсязі. Свої вимоги скаржник  мотивує

тим,   що   судом   при  прийнятті  постанови   порушено   норми

процесуального та матеріального права, зокрема,  ст.ст.  34,  36

ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  ст.ст.  261,  530,  538  ЦК   України

( 435-15 ) (435-15)
        , ст.ст. 71, 76, 161, 162, 171 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

У  відзиві  на  касаційну  скаргу відповідач  просить  постанову

апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу позивача

–без задоволення.

Заслухавши   доповідача,   вислухавши  пояснення   представників

сторін,    перевіривши   правильність   застосування   Донецьким

апеляційним   господарським   судом   норм   процесуального   та

матеріального  права, колегія суддів Вищого господарського  суду

України  дійшла  висновку, що касаційна  скарга  задоволенню  не

підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як  встановлено  судом  апеляційної  інстанції,  28.12.2002  між

сторонами   у   справі  був  укладений  договір  купівлі-продажу

природного газу № 06/02-2084, згідно з яким позивач зобов'язався

поставити  відповідачу  в 2003 році природний  газ,  а  останній

зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Умовами  договору  також  було передбачено,  що  оплата  за  газ

здійснюється  покупцем грошовими коштами  шляхом  100%  поточної

оплати  протягом  місяця  поставки, а остаточний  розрахунок  за

фактично  спожитий газ здійснюється до 10 числа,  наступного  за

звітним  місяця.  У  цьому ж зв'язку, у січні-грудні  2003  року

позивач   поставив  відповідачу  природний  газ   для   виробно-

технологічних  витрат, що підтверджується  відповідними  копіями

актів передачі-приймання природного газу.

Судом   апеляційної   інстанції  також  було   встановлено,   що

постановою Київського апеляційного господарського суду у  справі

№  37/532 від 19.07.2003 договір на постачання природного газу №

06/02-2084 від 28.12.2002 визнаний неукладеним.

Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний  суд  дав

належну  оцінку  і,  з  урахуванням   вимог  ст. 1212 ЦК України

( 435-15  ) (435-15)
        , дійшов до правильного висновку про безпідставність

заявленого позову.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції винесена

на  підставі  фактичних  обставин справи та  відповідає  вимогам

діючого   законодавства,  що,  в  свою   чергу,   свідчить   про

відсутність підстав для її скасування.

Враховуючи  наведене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9-111-

11,  111-12  Господарського    процесуального   кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Дочірньої компанії “Газ України”  Національної

акціонерної    компанії   “Нафтогаз   України”   залишити    без

задоволення.

Постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

18.04.2006 у справі № 20/1 залишити без змін.

Головуючий    Остапенко М.І.

Суддя         Харченко В.М.

Суддя         Борденюк Є.М.