ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2006                              Справа N 2-24/1868.1-2006

                                                 (2-14/1239-2005)

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,      Дерепи В.І.,

судді

суддів            Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

на                рішення     господарського   суду    Автономної

                  Республіки Крим від 13.02.2006 року та постанову

                  Севастопольського  апеляційного  господарського

                  суду від 05.04.2006 року

у справі          № 2-24/1868.1-2006

за позовом        відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

до                - Совєтського районного споживчого товариства,

                  - Совєтського госпрозрахункового

                  роздрібно-торгівельного підприємства

Про   стягнення 17 732 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –Сіроткіна О.М.

відповідачів –Мельник О.О.

                       В С Т А Н О В И В:

У  грудні  2004  року  позивач звернувся в  суд  з  позовом  про

стягнення з Совєтського районного споживчого товариства 17 732,7

грн. вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення

останнім Правил користування електричної енергією, що виразилось

в облаштуванні прихованої проводки –безоблікового вводу.

Останнім рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим

від  13.02.2006  року  (суддя Г.Колосова),  залишеним  без  змін

постановою  Севастопольського апеляційного  господарського  суду

від  5.04.2006  року  (судді В.Плут, Г.Прокопанич,  В.Гонтар)  в

позові відмовлено за недоведеністю.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Крименерго”,

не  погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить

їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального

та процесуального права, а позов задовольнити.

Обговоривши   доводи   касаційної  скарги,  перевіривши   наявні

матеріали  на  предмет їх юридичної оцінки  господарським  судом

Автономної   Республіки  Крим  та  Севастопольським  апеляційним

господарським судом, та проаналізувавши застосування судом  норм

матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що

касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  частково  з  наступних

підстав.

Відповідно  до  пункту  1 частини 2 статті  111-10  ГПК  України

( 1798-12  ) (1798-12)
         порушення норм процесуального права є в будь-якому

випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови

апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у

незаконному складі колегії суддів.

Стаття  20  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачає, що  суддя,  який

брав  участь  у розгляді справи, не може брати участі  в  новому

розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої  за

його участю.

Постановою  Вищого  господарського суду України  від  22.09.2005

року  була  скасована  постанова Севастопольського  апеляційного

господарського суду від 26.05.2005 року у даній справі, яка була

постановлена  колегією  суддів у складі  О.Щепанська,  В.Гонтар,

Н.Горошко.

До  складу  колегії  суддів, яка ухвалила оскаржувану  постанову

Севастопольського   апеляційного   господарського    суду    від

05.04.2006  року  також  входив  суддя  В.Гонтар,  тобто  справа

розглянута в незаконному складі колегії суддів, в зв’язку з  чим

постанову  суду  апеляційної інстанції необхідно  скасувати  та,

враховуючи,  що  справа  в суді апеляційної  інстанції  не  була

розглянута   в   порядку,  визначеному  процесуальним   законом,

повернути     справу    до    Севастопольського     апеляційного

господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9

–111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

05.04.2006  року  у  справі за № 2-24/1868.1-2006  скасувати,  а

справу передати до Севастопольського апеляційного господарського

суду  для  здійснення апеляційного провадження в  іншому  складі

суду.

Головуючий, суддя  В.І.Дерепа

Суддя              Б.М.Грек

Суддя              Л.В.Стратієнко