ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2006 Справа N 2-14/5173-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф. - головуючий, Кота О.В., Рибака В.В. розглянув касаційну
скаргу Державної виконавчої служби у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.02.2006 р., постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від
27.04.2006 р. у справі № 2-14/5173-06 за скаргою відкритого
акціонерного товариства “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” на
дії відділу Державної виконавчої служби у Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим;
стягувач: відкрите акціонерне товариства “Янтарний” за участю
представника ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” –Гончарова
Ю.О.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
20.02.2006 р. скаргу ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” на
дії відділу Державної виконавчої служби задоволено; визнано
неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим по
накладенню арешту на все майно ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика
“Южная” відповідно до постанови від 16.01.2006 р.; визнано
недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим від
16.01.2006 р. про накладення арешту на все майно ВАТ “Ордена
Леніна птахофабрика “Южная”; дії відділу Державної виконавчої
служби у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим по
накладенню арешту на кошти ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика
“Южная” у сумі 825 191,00 грн., які знаходяться на розрахункових
рахунках № 26046000131291, № 26002000131291 в АКБ “Чорноморський
банк реконструкції та розвитку”, відповідно до постанови від
29.12.2005 р. визнано неправомірними, а зазначену постанову від
29.12.2005 р. недійсною; дії відділу Державної виконавчої служби
у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим по
накладенню арешту на кошти ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика
“Южная” у сумі 825 191,00 грн., які знаходяться на
розрахунковому рахунку № 26003134001001 у ФВАТ “Міжнародний
комерційний банк”, відповідно до постанови від 29.12.2005 р.
визнано неправомірними, а зазначену постанову від 29.12.2005 р.
недійсною; дії відділу Державної виконавчої служби у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим по
накладенню арешту на кошти ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика
“Южная” у сумі 825 191,00 грн., які знаходяться на розрахункових
рахунках № 26045165, № 26044166, № 260073134 у КРД АППБ “Аваль”,
відповідно до постанови від 29.12.2005 р. визнано
неправомірними, а зазначену постанову від 29.12.2005 р.
недійсною; дії відділу Державної виконавчої служби у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим по
накладенню арешту на кошти ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика
“Южная” у сумі 825 191,00 грн., які знаходяться на розрахункових
рахунках № 26062012560401, № 26003012560404, № 260040125660403,
№ 26048012560403, № 26049012560402, № 26040012560401,
№ 26006012560401 у ВАТ “Об'єднаний комерційний банк”, відповідно
до постанови від 29.12.2005 р. визнано неправомірними, а
зазначену постанову від 29.12.2005 р. недійсною.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 02.03.2006 р. ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.02.2006 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі Державна виконавча служба у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим просить
скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим
від 20.02.2006 р., постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.04.2006 р., посилаючись на те, що
вони прийняті з порушенням норм законодавства, та прийняти нове
рішення про залишення без задоволення скарги відкритого
акціонерного товариства “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” на
дії відділу Державної виконавчої служби у Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим.
Відзиви на касаційну скаргу від відкритого акціонерного
товариства “Ордена Леніна птахофабрика “Южная”, відкритого
акціонерного товариства “Янтарний” до суду не надходили.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника відкритого
акціонерного товариства “Ордена Леніна птахофабрика “Южная”, суд
встановив наступне.
У січні 2006 р. відкрите акціонерне товариство “Ордена Леніна
птахофабрика “Южная” звернулося до господарського суду зі
скаргою та уточненням до неї від 15.02.2006 р. на дії відділу
Державної виконавчої служби та просило суд визнати
неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим по
накладенню арешту на все майно та кошти ВАТ “Ордена Леніна
птахофабрика “Южная”, скасувати постанову відділу Державної
виконавчої служби у Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим від 16.01.2006 р. по накладенню арешту на все
майно ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” та постанови від
29.12.2005 р. по накладенню арешту на кошти ВАТ “Ордена Леніна
птахофабрика “Южная”, які знаходяться на розрахункових рахунках
у Кримській регіональній дирекції акціонерного
поштово-пенсійного банку “Аваль”, філії ВАТ “Міжнародний
комерційний банк”, ВАТ “Об’єднаний комерційний банк”,
акціонерному комерційному банку “Чорноморський банк
реконструкції та розвитку”.
Місцевий та апеляційний суд повно, всебічно дослідили надані
сторонами докази, доводи, належно їх оцінили і дійшли
обґрунтованого висновку про задоволення скарги ВАТ “Ордена
Леніна птахофабрика “Южная”.
При цьому суди виходили з того, що дії відділу Державної
виконавчої служби у Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим по накладенню арешту на все майно та грошові
кошти ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” на загальну суму
13 444 950,71 грн. не відповідають приписам ч. 2 ст. 55 Закону
України “Про виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
щодо накладення
арешту на майно боржника у межах суми стягнення за виконавчими
документами з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням
виконавчих дій.
Матеріалами справи доведено, що згідно даних зведеного
виконавчого провадження № 22, частиною якого є виконавче
провадження про примусове виконання наказу господарського суду
Автономної Республіки Крим № 2-14/6207-2005 від 04.05.2005 р., з
ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика “Южная” на виконання судових
рішень підлягає стягненню загальна сума боргу у розмірі 825
191,00 грн. Отже, відповідає встановленим обставинам справи
висновок судів про те, що вартість майна і розмір грошових
коштів, на які накладено арешт, перевищують загальну суму боргу.
Суди першої та апеляційної інстанцій вірно зазначили, що дії
відділу Державної виконавчої служби у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим по накладенню арешту на кошти ВАТ
“Ордена Леніна птахофабрика “Южная”, які знаходяться на
розрахункових рахунках у Кримській регіональній дирекції
акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, філії ВАТ
“Міжнародний комерційний банк”, ВАТ “Об’єднаний комерційний
банк”, акціонерному комерційному банку “Чорноморський банк
реконструкції та розвитку” на загальну суму 3 300 764,00 грн. не
відповідають змісту наказу № 2-14/6207-2005 від 04.05.2005 р. та
вимогам ч. 7 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”
( 606-14 ) (606-14)
оскільки, якщо у виконавчому документі про стягнення
грошових коштів указаний певний номер рахунку, з якого мають
бути стягненні грошові кошти, то в разі відсутності коштів на
цьому рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку з
дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу,
який видав виконавчий документ, з клопотанням про заміну способу
та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно
боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання
рішення.
Матеріалами справи також підтверджено невідповідність постанови
відділу Державної виконавчої служби у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим від 16.01.2006 р. по накладенню
арешту на все майно ВАТ “Ордена Леніна птахофабрика “Южная”
положенням ч. 5 ст. 50 Закону України “Про виконавче
провадження” ( 606-14 ) (606-14)
щодо права боржника вказати ті види
майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу
чергу, ч. 2 ст. 64 Закону України “Про виконавче провадження”
( 606-14 ) (606-14)
щодо черговості накладення арешту і реалізації майна.
При цьому місцевим та апеляційним судами встановлено, що
відділом Державної виконавчої служби у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим не надано доказів звернення
державного виконавця до суду з клопотанням про накладення арешту
на інші розрахункові рахунки боржника, про зміну порядку та
способу виконання рішень суду, а також не надано боржнику
можливості вказати види майна та предмети, на які необхідно
звернути стягнення в першу чергу.
Доводи касаційної скарги Державної виконавчої служби у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим зводяться до
викладення змісту ст. ст. 24, 38, 50, 55, 63 Закону України “Про
виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
, тлумачення названих норм на
свою користь та необхідності вирішення касаційною інстанцією
питань про надання переваги доказів скаржника над іншими, тобто
здійснення відмінної від місцевого та апеляційного суду оцінки
доказів, що суперечить вимогам ст. 111-7 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, тому до уваги не приймаються.
Крім того, скаржник не навів чіткого обґрунтування суті
порушення або неправильного застосування судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді справи норм матеріального чи
процесуального права.
Керуючись ст. ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
20.02.2006р., постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.04.2006р. у справі № 2-14/5173-06
залишити без змін, а касаційну скаргу Державної виконавчої
служби у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим -
без задоволення.
Судді, головуючий О. Шульга
О. Кот
В. Рибак