ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2006                                         Справа N 6/463

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                Карабаня В.Я.

суддів:                    Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників 

Державного підприємства    не з’явився

“Донецька залізниця”

ТОВ “Димитроввантажтранс”  не з’явився

розглянувши касаційну      Державного підприємства “Донецька

скаргу                     залізниця”

на рішення                 господарського суду Донецької області

                           від 19.04.2006

у справі                   № 6/463

за позовом                 Державного підприємства “Донецька

                           залізниця”

до                         ТОВ “Димитроввантажтранс”

Про   стягнення 1 762 грн.

Постанова  приймається 24.07.2006, у зв’язку з тим,  що  ухвалою

Вищого  господарського  суду України від 03.07.2006  слухання  у

справі відкладалось.

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Подколзіна

Л.Д.) від 19.04.2006 в позові відмовлено.

Державне  підприємство  “Донецька  залізниця”  вважає,  що   при

прийнятті  рішення місцевим господарським судом  порушено  норми

матеріального  права,  тому просить його скасувати  та  прийняти

нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Донецька залізниця” заявлено  позов  до

Товариства  з  обмеженою відповідальністю  “Димитроввантажтранс”

про  стягнення 1 762 грн. штрафу за невиконання плану перевезень

у липні 2005 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що згідно облікової

картки № 2342 відповідачем не виконано план перевезення:

-  за першу декаду.07.2005 року по Придніпровській залізниці  та

Львівській  залізниці невиконання склало всього 83 вагони,  сума

штрафу, згідно підрахунків позивача складає, 1 560 грн.;

-   за  другу  декаду.07.2005  року  по  Одеській  залізниці  та

Львівській  залізниці невиконання склало всього 41  вагон,  сума

штрафу, згідно підрахунків позивача складає, 20 грн. 08 коп. ;

-  за  другу  декаду.07.2005 року по загальному плану перевезень

невиконання  склало 448 вагонів, сума штрафу, згідно підрахунків

позивача складає, 182 грн.

Невиконання  плану  перевезень  вантажу  за  декаду,   стверджує

позивач,  згідно ст. 106 Статуту залізниць України ( 457-98-п  ) (457-98-п)
        

та  розділу  6 Правил планування перевезень вантажів,  тягне  за

собою накладення на відповідача штрафу у розмірі 5 відсотків від

ставки  добової плати за користування вагонами,  за  кожну  тону

вантажу, яка планується для перевезення.

За  підрахунками  позивача загальна сума штрафу  складає  1  762

грн.,  яку  він і просить суд стягнути з позивача у  примусовому

порядку.

У відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується з вимогами

позивача.  За  його  твердженням, хоча він  і  не  виконав  план

перевезень  за першу та другу декади.07.місяця 2005 року,  проте

план  перевезень за місяць ним виконаний в повному обсязі, тому,

відповідно  до  пунктів  “г”  і “д” ст.  107  Статуту  залізниць

України ( 457-98-п ) (457-98-п)
         та пункту 6.10 Правил планування перевезень

вантажів, він звільняється від сплати такого штрафу.

Приймаючи  рішення  про  відмову  у  позові,  господарський  суд

Донецької   області,  дослідивши  подані  у  справі  докази   та

заслухавши представників сторін, встановив, що умовами  договору

№  322 від 16.05.2005, укладеного між позивачем та відповідачем,

сторони передбачили місячне планування перевезень вантажів і, що

на   за   липень   2005  року  відповідачем   план   перевезень,

запланований  згідно  з  обліковою карткою  №  2342  виконано  в

повному  обсязі,  місцевий господарський суд,  з  посиланням  на

ст.ст. 106, 107, 109 Статуту залізниць України ( 457-98-п  ) (457-98-п)
          та

пункт   6.10  Правил  планування  перевезень  вантажів,   дійшов

висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Вказані  висновки  відповідають  матеріалам  справи  та  вимогам

чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського

суду  України  не  вбачає  підстав  для  задоволення  касаційної

скарги.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1

ст. 111-9, ст. ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                      П О С Т А Н О В И В:

Рішення  господарського суду Донецької області від 19.04.2006  у

справі  № 6/463 залишити без змін, а касаційну скаргу Державного

підприємства “Донецька залізниця” - без задоволення.

Головуючий, суддя  В.Карабань

Судді              Л.Ковтонюк

                   В.Чабан