ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2006 Справа N 18/254
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів : Бакуліної С.В.,
Глос О.І.
розглянувши у Відкритого акціонерного товариства
відкритому судовому “Прикарпатагробуд”
засіданні матеріали
касаційної скарги
на постанову від 11.05.2006 року Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 18/254
господарського суду Івано-Франківської області
за позовом ВАТ “Прикарпатагробуд”
до 1. Державно-кооперативного проектно-
вишукувального інституту “Івано-
Франківськагропроект”;
2. Українського державного кооперативно-
вишукувального і науково-дослідного
об’єднання “УкрНДІагропроект”
Про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового
колективу державно-кооперативного проектно-вишукувального
інституту “Івано-Франківськагропроект”
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: не з’явились
від відповідача-1: не з’явились
від відповідача-2: Губаненко Ю.П. (довіреність № 13-Ю від
01.06.2006 року)
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області (суддя
Гриняк Б.П.) від 16.03.2006 року, залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя
–Зданкевич З.І., судді –Дух Я.В., Краєвська М.В.) від 11.05.2006
року, по справі № 18/254 в задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.
В касаційній скарзі ВАТ “Прикарпатагробуд” просить скасувати
ухвалені по справі судові акти і прийняти нове рішення,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, а саме: ст.ст. 22, 1, 2, 43, 77, 83, 107, 111, 111-9, 111-
10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Статуту ДКПВІ “Івано-
Франківськагропроект”, ст. 15 Закону України “Про кооперацію”
( 1087-15 ) (1087-15)
, п. 2 Роз’яснення від 26.01.2000 року № 02/5/35 “Про
деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням
недійсними актів державних чи інших органів”.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач-2 повністю заперечує
викладені в ній доводи.
Позивач та відповідач-1 не скористались наданим процесуальним
правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.
Колегією суддів залишено без задоволення клопотання позивача про
залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Фонду державного майна України, оскільки даний спір не
пов’язаний із встановленням розміру державної частки у майні
відповідача-1, визнання недійсним п. 5 протоколу позачергових
зборів учасників Українського державно-кооперативного проектно-
вишукувального і науково-дослідного об’єднання
“УкрНДІагропроект” від 04.04.2005 року не тягне за собою зміну
розміру державної частки у майні відповідача.
Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника
відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного
господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду
України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є визнання недійсним п. 5 протоколу
позачергових загальних зборів учасників Українського державно-
кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного
об’єднання “УкрНДІагропроект” від 04.04.2005 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ВАТ “Прикарпатагробуд” є
правонаступником кооперативно-державного промислово будівельного
об’єднання “Пркарпатагробуд”, тим самим являється пайовиком
ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект”. Крім цього, позивачем
придбано у міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №
2 пайову частку у майні ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект”.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в 1964 році рішенням
зборів уповноважених міжколгоспних будівельних організацій Івано-
Франківської області була створена проектна організація
“Облміжколгосппроект”, яка з 1969 року увійшла в об’єднання
“Укрміжколгоспбуд” як Івано-Франківський філіал інституту
“Укрколгосппроект”.
На створення “Облміжколгосппроекту” в 1964 році ряд
міжколгоспних будівельних організацій перерахували кошти в сумі
3 200 крб. (т.1 а.с.96-97).
ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект” є правонаступником
“Облміжколгосппроекту” та філіалу інституту “Укрколгосппроект”
та створений відповідно до наказу Державного Агропромислового
комітету УРСР № 139 від 11.04.1986 року ( v0139400-86 ) (v0139400-86)
.
Згідно з додатком № 1 відповідач-1 створений на базі двох філій
–Івано-Франківської філії “Укрколгосппроекту” та Івано-
Франківської філії “Укрсільгосптехпроекту”, тобто шляхом
об’єднання майна держави та недержавних засновників. Отже ДКПВІ
“Івано-Франківськагропроект” є підприємством зі змішаною формою
власності.
З метою приведення організаційної форми ДКПВІ “Івано-
Франківськагропроект” у відповідність до Закону України “Про
внесення змін до деяких законів України щодо державної
реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності” від 21.09.2000
року за № 1987-ІІІ ( 1987-14 ) (1987-14)
, відповідно до Положення “Про
порядок передприватизаційної підготовки підприємств, у статутних
фондах яких є державна частка”, затвердженого наказом ФДМ
України від 14.08.2000 року № 1691 ( z0562-00 ) (z0562-00)
та керуючись
Порядком визначення часток, що належать державі в статутних
фондах підприємств, створених за участю недержавних суб’єктів
господарювання, затвердженим наказом ФДМ України від 30.08.2000
року № 1800 ( z0626-00 ) (z0626-00)
, в ФДМ України було створено комісію з
передприватизаційної підготовки ДКПВІ “Івано-
Франківськагропроект”.
Згідно наказу ФДМ України про затвердження Акта комісії з
визначення частки держави у майні ДКПВІ “Івано-
Франківськагропроект” з додатками до нього від 14.12.2004 року
за № 4-АК державна частка у майні ДКПВІ “Івано-
Франківськагропроект” складає 0%. Частка недержавних засновників
складає - 100%, з них: Українському державно-кооперативному
проектно-вишукувальному і Науково-дослідному об’єднанню
“Укрндіагропроект” - належить - 83,33 %, Райміжколгоспбудам
області - 16,67 %.
Встановивши правонаступників міжколгоспних будівельних
організацій області (т.1 а.с.96-97) Українське державно-
кооперативне проектно-вишукувальне науково-дослідне об’єднання
“Укрндіагропроект”, викупило у них частки участі в ДКПВІ “Івано-
Франківськагропроект” за договорами.
Враховуючи, що з моменту придбання часток, єдиним власником
ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект” стало Українське державно-
кооперативне проектно-вишукувальне і науково-дослідне об’єднання
"Укрндіагропроект”, то на підставі Господарського кодексу
України ( 436-15 ) (436-15)
та Статуту об’єднання позачергові загальні
збори від 04.04.2005 року, оформлені протоколом № 2, прийняли
рішення про ліквідацію ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект”.
16.06.2005 року Наказом УДКПВІНДО “Укрндіагропроект” № 80
визначено порядок та терміни ліквідації, а також призначено
голову та склад ліквідаційної комісії.
Колегія суддів вважає правомірним висновок попередніх судових
інстанцій про те, що посилання позивача на порушення
відповідачем-2 процедури ліквідації спростовуються всім
вищенаведеним, оскільки із встановленого не вбачається того, що
позивачем доведено факт порушення його суб’єктивного права як
пайовика ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект” в процедурі
ліквідації останнього. В матеріалах справи відсутні докази, а в
касаційній скарзі посилання на докази того, що позивач є
пайовиком ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект”.
Судами правомірно не взято до уваги також доводи позивача про
набуття частки у майні ДКПВІ “Івано-Франківськагропроект” через
її викуп у міжгосподарської пересувної механізованої дільниці №
2, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, та надати докази які це підтверджують.
Позивач в обґрунтування цього факту подав лише копію договору
від 10.03.2006 року (т.1 а.с.130), який в розумінні ст. 34 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, належним доказом не вважається. Натомість
відповідачем долучено до матеріалів справи фінансовий звіт
інституту за 70-ті роки (т.1 а.с.96-97), відповідно до якого
було встановлено перелік міжколгоспних будівельних організацій
області, які вносили кошти на створення інституту та розмір їх
внесків і в даному переліку міжгосподарська пересувна
механізована дільниця № 2 - відсутня.
Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в
їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування
постанови Львівського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, ст.
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Прикарпатагробуд” від 14.06.2006 року № 14-
06/06к на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 11.05.2006 року у справі № 18/254 залишити без задоволення,
а постанову Львівського апеляційного господарського суду від
11.05.2006 року у справі
№ 18/254 –без змін.
Головуючий-суддя К.Грейц
С у д д і С.Бакуліна
О.Глос