ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2006 Справа N 3/61
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя Першиков Є. В.
судді Савенко Г.В.
розглянувши Ходаківська І.П.
касаційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області
на постанову від 13.04.2006р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі № 3/61 Господарського суду м. Києва
за позовом Коцюбинської селищної ради
до відповідача ЗАТ Вищого навчального закладу “Київський
славістичний університет”
Про розірвання договору оренди
за зустрічним ЗАТ Вищого навчального закладу “Київський
позовом славістичний університет”
до Коцюбинської селищної ради
про зобов’язання припинити дію договору
З участю представників :
позивача –Василик В.В., за довіреністю
Євстигнєєв А.С., за довіреністю
відповідача –Перевозник П. М., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2006 у справі №
3/61 припинено провадження у справі за відсутністю предмету
спору на підставі пункту 11 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
по первісному позову
Коцюбинської селищної ради до Вищого навчального закладу
„Київський славістичний університет" (Закрите акціонерне
товариство) про розірвання договору оренди № б/н від 01.07.2001
та по зустрічному позову Вищого навчального закладу „Київський
славістичний університет" (Закрите акціонерне товариство) до
Коцюбинської селищної ради про зобов'язання припинити дію
договору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
13.04.2006р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.02.2006р. у справі № 3/61. Матеріали справи направлено на
розгляд до Господарського суду Київської області.
Коцюбинська селищна рада Київської області звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову від 13.04.2006р. Київського апеляційного
господарського суду та залишити в силі ухвалу господарського
суду м. Києва від 17.02.2006 року по справі 3/61.
20.07.2006р. справа розглянута по суті колегією суддів у
постійному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді Савенко
Г.В., Ходаківська І.П. , утвореною розпорядженням заступника
Голови Вищого господарського суду України від 09.04.04.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В оскаржуваній постанові апеляційний суд дійшов висновку про
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які
виявилися в тому, що справа не підсудна господарському суду м.
Києва, а підсудна господарському суду Київської області.
Висновки суду першої інстанції по суті не переглядалися, а
єдиною підставою для скасування ухвали Господарського суду м.
Києва від 17.02.2006р. є посилання на порушення правил
територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, Коцюбинська селищна рада
звернулася з позовною заявою до Вищого навчального закладу
„Київський славістичний університет" (Закрите акціонерне
товариство) про розірвання договору оренди нерухомого майна,
укладеного між Коцюбинською селищною радою (за договором
орендодавець) та Колективним підприємством Київський інститут
"Слов'янський університет" (за договором орендар),
правонаступником якого є Вищий навчальний заклад „Київський
славістичний університет" (Закрите акціонерне товариство).
Відповідно до частини 1 ст. 15 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи у спорах, що виникають при
укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів недійсними розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної
за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити
гроші тощо.
Відповідно до пунктів 1, 3, 5, спірного договору оренди від
01.07.2001р. орендодавець зобов’язався передати в користування
не житлову будівлю площею 889, 29 кв. м. , а орендар
зобов’язався сплачувати орендну плату в розмірі визначеному
договором.
Вищенаведені обставини свідчать про альтернативну підсудність
даного спору, що не було враховано апеляційним судом.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач вже
звертався з позовною заявою до господарського суду Київської
області. Проте, Ухвалою господарського суду Київської області
від 28.09.2005 р. № 02-03/2837/10 позовну заяву Позивача до
Відповідача про розірвання спірного Договору було передано за
підсудністю до господарського суду м. Києва, який і розглянув
справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвалу про
передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду
Київської області від 28.09.2005 р. № 02-03/2837/10 про передачу
справи за підсудністю до господарського суду м. Києва не
переглядалася в апеляційному та касаційному порядку і набрала
законної сили.
З огляду на вищевикладене, господарський суду м. Києва
правомірно розглянув справу по суті, а висновок апеляційної
інстанції щодо порушення правил підсудності не відповідає
обставинам справи та чинному законодавству.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області
задовольнити частково.
Постанову від 13.04.2006р. Київського апеляційного
господарського суду у справі № 3/61 Господарського суду м. Києва
скасувати.
Справу передати для розгляду до Київського апеляційного
господарського суду.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Г. Савенко
І. Ходаківська