ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2006 Справа N Б29/59/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого
Разводової С.С. (доповідач)
Катеринчук Л.Й.
розглянувши закритого акціонерного товариства
касаційну скаргу “Агроленд”
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2006 року
у справі № Б29/59/04 господарського суду
Дніпропетровської області
за заявою закритого акціонерного товариства
“Агроленд” в особі Дніпропетровської філії
закритого акціонерного товариства
“Агроленд”
до науково-виробничої дослідної агрофірми
“Наукова”
про визнання грошових вимог
За участю представників сторін
від кредитора Бабак О.І. дов. № б/н від Д-2/04,
від боржника Шевченко В.Є. дов. від 11.02.05р. № 94
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
19.05.05р. по справі № Б29/59/04 (суддя Полєв Д.М.) відхилені
грошові вимоги ЗАТ “Агроленд” в особі Дніпропетровської філії
ЗАТ “Агроленд” до НВД Агрофірма “Наукова”.
Суд в обгрунтування прийнятої ухвали посилається на те, що в
зв’язку з пропуском кредитором 30- денного строку, після
публікації оголошення про порушення провадження справи про
банкрутство боржника, для заявлення грошових вимог до боржника,
який сплинув 06.06.04р., а тому такі вимоги відповідно до ст. 14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
(далі по тексту –Закон
( 2343-12 ) (2343-12)
) не розглядаються та вважаються погашеними.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 17.04.2006 року зазначену ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін з тих же підстав, оскільки з набранням
чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області у
справі № 25/11 про визнання недійсним договору застави, ЗАТ
“Агроленд” перестав бути заставним кредитором.
Не погоджуючись із рішеннями господарських судів попередніх
інстанцій, ЗАТ “Агроленд” звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
19.05.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2006 року та прийняти нове
рішення, яким вимоги ЗАТ “Агроленд” у розмірі 1242093,08 грн.
включити до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення
та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм
матеріального права, зокрема, ч. 3 ст. 14, ст. 15 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом“ ( 2343-12 ) (2343-12)
та ст. 43 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи
касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та
видно з матеріалів справи, 21.07.04р. ЗАТ “Агроленд” подало до
господарського суду Дніпропетровської області заяву про внесення
вимог останнього до реєстру вимог кредиторів, обгрунтовуючи їх
тим, що воно є заставним кредитором.
Господарські суди встановили, що 06.05.04р. в газеті “Урядовий
кур’єр” було опубліковано оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство НВД агрофірми “Наукова” господарським
судом Дніпропетровської області та введення процедури
розпорядження майном.
Згідно зі ст. 14 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
грошові вимоги, подані після
закінчення 30 –денного терміну з моменту оголошення, не
розглядаються і вважається погашеними.
З урахуванням встановленого судами попередніх інстанцій та норм
діючого законодавства, судова колегія погоджується з висновками
господарських судів про відхилення грошових вимог ЗАТ “Агроленд”
у звязку із пропуском терміну, передбаченого ст. 14 Закону
( 2343-12 ) (2343-12)
для заявлення грошових вимог.
Крім того, господарські суди попередніх інстанцій приймаючи
оскаржувані рішення, підставно зазначили про те, що з набранням
чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області у
справі № 25/11 про визнання недійсним договору застави, ЗАТ
“Агроленд” перестав бути заставним кредитором.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року необхідно
залишити без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-11
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Агроленд”
залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 17.04.2006 року залишити без змін.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Разводова С.С.
Катеринчук Л.Й.