ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2006 Справа N 35/172
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Разводової С.С.
За участю представників : ДП “Енергоринок”- Шубіна В.М., Король
Н.І.; ВАТ “Дніпроенерго” –Дригайла Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”
на рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2005 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2006 р. по справі № 35/172 за позовом відкритого
акціонерного товариства “Дніпроенерго” до Державного
підприємства “Енергоринок”
про стягнення 17 105 773,32 грн., -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2004 р. позивач - ВАТ Дніпроенерго” звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом до ДП “Енергоринок” про
стягнення 17 105 773,32 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.09.2005 р. по
справі № 35/172 /суддя Паламар П. І./ припинено провадження в
частині вимог позивача про стягнення боргу в сумі 913475,55
грн., у позові ВАТ “Дніпроенерго” про стягнення 16197449,62 грн.
боргу –відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2006 р. по справі № 35/172 /судді : Дзюбко П. О., Алданова
С.О., Пантелієнко В.О./ рішення господарського суду м. Києва
20.09.2005 р. залишено без змін, а апеляційна скарга –ВАТ
“Дніпроенерго” без задоволення.
В касаційній скарзі позивач –відкрите акціонерне товариство
“Дніпроенерго” просить скасувати рішення господарського суду м.
Києва від 20.09.2005 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2006 р., посилаючись на те, що
вони прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального
права, справу направити на новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач –ДП “Енергоринок”
просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду
відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного
законодавства.
Заявлене клопотання представника ДП “Енергоринок” щодо
оголошення мотивованої постанови за результатами розгляду справи
за касаційною скаргою ВАТ Дніпроенерго”, колегію суддів
задоволено.
В судовому засіданні Вищого господарського суду України
12.07.2006 року, на підставі ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
було оголошено перерву на 19.07.2006 року на 10:50 год.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами
попередніх інстанцій, 30.08.1999 р. між Національною
енергетичною компанією “Укренерго” та ВАТ “Дніпроенерго”
укладено договір № 69/01-ЕР, відповідно до умов якого, ВАТ
“Дніпроенерго” зобов’язувався продавати ДП “Енергоринок”
електричну енергію, а той, у свою чергу, купувати та здійснювати
оплату за неї, відповідно до умов договору. Сторони за договором
визнали свої зобов’язання за Договором між членами оптового
ринку електроенергетики.
Відповідно до постанови КМ України № 755 від 05.05.2000 р. “Про
утворення Державного підприємства “Енергоринок” ( 755-2000-п ) (755-2000-п)
,
Статуту Державного підприємства “Енергоринок”, затвердженого
постановою КМ України № 922 від 05.06.2000 р. ( 922-2000-п ) (922-2000-п)
,
Державне підприємство “Енергоринок” є правонаступником
Національної енергетичної компанії “Укренерго” за вищезазначеним
договором.
Отже, між позивачем та відповідачем виникли відносини за
договором купівлі - продажу електричної енергії, врегульовані
гл.20 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, Законом
України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
.
Рішення господарського суду першої інстанції та постанова
апеляційної інстанції, мотивовані тим, що актом електричної
енергії, виробленої у березні 2004 р., від 15.04.2004 р., актом
звірки розрахунків між сторонами станом на 01.08.2005,
підтверджується факт передачі позивачем відповідачу придбаної
електричної енергії на суму 155389747,39 грн., а також часткової
оплати відповідачем придбаної електричної енергії на суму
139197449,62 грн., у тому числі 913475,55 грн.;
- таким чином, предмет спору в частині оплати електричної
енергії у розмірі 913475,55 грн. відсутній, і провадження по
справі в цій частині вимог, згідно п. 11 ст. 80 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
підлягає припиненню, поскільки заявлена до
стягнення сума боргу по оплаті електричної енергії в сумі в
розмірі 913475,55 грн. сплачена відповідачем;
Умови та правила роботи системи оптового ринку електричної
енергії України, права, обов’язки, відповідальність комплексу
підприємств, що здійснюють діяльність на енергоринку,
врегульовані Договором між членами оптового ринку електричної
енергії України від 15.11.1996 року (ДЧОРЕ);
- порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної
енергії встановлений ст. 15 Законом України “Про
електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, відповідно до якої купівля
всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях,
потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники,
а також на вітроелектростанціях, незалежно від величини
встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії
(крім електричної енергії, виробленої на теплоелектроцентралях,
які входять до складу енергопостачальників, для споживання на
території здійснення ліцензованої діяльності), та весь її
оптовий продаж здійснюється на оптовому ринку електричної
енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної
енергії в Україні забороняється.
- порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної
енергії встановлений ст. 151 даного Закону ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
. Цей
порядок передбачає, що для проведення розрахунків за закуплену
на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту
електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють
підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на
закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий
постачальник електричної енергії, яким є відповідач, відкривають
в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним
режимом використання (до 2002 року –розподільчі рахунки). Такі
розрахунки призначені для накопичення коштів, отриманих за
електричну енергію від споживачів та розрахунків з учасниками
оптового ринку електричної енергії. Зокрема, перерахування
коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб’єктам
підприємницької діяльності, які проводять продаж електричної
енергії на оптовому ринку, здійснюється уповноваженим банком з
поточного рахунку із спеціальним режим використання оптового
постачальника електричної енергії відповідно до алгоритму (
порядку розподілу коштів), встановленого Національною комісією
регулювання електроенергетики України. На оптового постачальника
електричної енергії покладено обов’язок щоденного інформування
учасників оптового ринку електричної енергії і органів
виконавчої влади про стан проведення розрахунків на оптовому
ринку електричної енергії.
Відповідно до ст. 1 вищезазначеного Закону ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
алгоритм оптового ринку електричної енергії - це порядок
розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із
спеціальним режимом використання без платіжних доручень, який
встановлюється Національною комісією регулювання
електроенергетики України, а поточні рахунки із спеціальним
режимом використання оптового ринку електричної енергії –це
рахунки суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
постачання електричної енергії на закріпленій території та
оптове постачання електричної енергії, відкриті в уповноваженому
банку і призначені виключно для накопичення коштів, отриманих за
електричну енергію від споживачів, та розрахунків з учасниками
оптового ринку електричної енергії.
Отже, поточні рахунки із спеціальним режимом використання
відповідача, який є в одній особі покупцем і продавцем
електричної енергії, використовуються для накопичення коштів,
отриманих за електричну енергію від споживачів, та для
розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії,
порядок яких визначений, зокрема, шляхом застосування алгоритму.
Відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, але в порушення
вищезазначеної норми, позивач - ВАТ “Дніпроенерго”, не надав
суду належні докази в підтвердження своїх вимог, а саме: доказів
недотримання відповідачем вказаного алгоритму використання
коштів оптового ринку електричної енергії та порушення останнім
прав позивача на одержання коштів за продану в березні 2004 р.
електричну енергію.
Таким чином, господарські суди як першої так апеляційної
інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку
зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до
обґрунтованого висновку, що вимоги ВАТ “Дніпроенерго” до ДП
“Енергоринок” про стягнення 17 105 773,32 грн. є
необґрунтованими, а отже, не підлягають задоволенню.
Рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2005 р. та
постанова Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2006 р. постановлені у відповідності до фактичних обставин
справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Дніпроенерго” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2005 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2006 р. по справі № 35/172 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Разводова С.С.