ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2006 Справа N 4/406
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Разводової С.С.
За участю представників : ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” –Онищенка І.П. , Кудрявцева П. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
04.05.2006 р. про відмову в прийнятті заяви Дочірньої компанії
“Газ України” НАК “Нафтогаз України” про перегляд ухвали
господарського суду Миколаївської області від 03.11.2005 р. за
нововиявленими обставинами, по справі № 4/406 за заявою
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України” до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю “Володимирівський”
про визнання грошових вимог, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2004
р. на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
, було порушено провадження по справі № 4/406 про
банкрутство СТОВ “Володимирівський”.
Постановою господарського суду Миколаївської області від
30.09.2004 року по справі № 4/406 боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором СТОВ “Володимирівський” арбітражного керуючого
Шульгу Д.Л.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2004
р. по справі № 4/406 затверджено реєстр кредиторів СТОВ
“Володимирівський”.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2005
р. затверджено ліквідаційний баланс СТОВ “Володимирівський”,
боржника ліквідовано, провадження по справі № 4/406 припинено на
підставі ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
19.04.2006 р. до господарського суду Миколаївської області
звернулась Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
із заявою про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської
області від 03.11.2005 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 04.05.2006 р. по справі № 4/406 /суддя П.
В.Цвєткова/ відмовлено ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в
прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 03.11.2005 р. за нововиявленими
обставинами на підставі ч. 1 ст. 62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” просить скасувати ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.05.06 р., посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, направити заяву ДК “Газ України” НАК
“Нафтогаз України” про перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 03.11.2005 р. за нововиявленими
обставинами для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
У Х В А Л А господарського суду першої інстанції мотивована тим,
що заява про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської
області від 03.11.2005 р. за нововиявленими обставинами не
підлягає розгляду, поскільки Дочірня компанія “Газ України” НАК
“Нафтогаз України” не є кредитором у справі, а відповідно до ст.
113 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
судове рішення може бути переглянуто
за нововиявленими обставинами лише за заявою сторони та поданням
прокурора.
Крім того, господарський суд Миколаївської області виходив з
того, що господарські суди, розглядаючи справу про банкрутство
повинні застосовувати ті статті або відповідні частини ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, які мають універсальний характер, а статті
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, до яких відноситься ст.ст. 112-114 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не можуть застосовуватись у провадженні зі
справ про банкрутство.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ст. 62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє у
прийнятті позовної заяви (в даному випадку заяви про перегляд
ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами по
справі про банкрутство) лише у випадках, прямо встановлених
положеннями цієї статті, а саме у випадку непідвідомчості спору
(п. 1 ч. 1 ст. 62).
Господарський суд Миколаївської області керувався п. 1 ч. 1 ст.
62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
і дійшов до висновку про те, що в
прийнятті заяви ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про
перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від
03.11.2005 р. за нововиявленими обставинами слід відмовити,
оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.
Такий висновок господарського суду першої інстанції суперечить
ст. 1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якими передбачено право усіх
юридичних осіб звертатися до господарського суду за захистом
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
і як передбачено в ч. 4 ст. 2, ст. 41 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, розгляд справ про
банкрутство підвідомчий господарським судам.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, постановою Вищого
господарського суду України від 01.06.2005 р. по справі № 4/406,
якою скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 04.01.2005 року і справу направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції, було встановлено, що
поскільки ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернувся із
претензією про сплату боргу до ліквідатора боржника - СТОВ
“Володимирівський” на суму 4 937, 77 грн., у строк передбачений
ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, то посилання
господарського суду першої інстанції на те, що ДК “Газ України”
НАК “Нафтогаз України” не є кредитором, а отже і у справі, є
необґрунтованим.
Таким чином, висновок господарського суду першої інстанції про
те, що поскільки Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” не є кредитором у справі, а відповідно до ст. 113 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
судове рішення може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами лише за заявою сторони та поданням
прокурора, то дана заява не підлягає розгляду, не відповідає
вимогам закону та фактичним обставинам справи.
До того ж, в оскаржуваній ухвалі від 04.05.2006 р., зазначено,
що господарські суди, розглядаючи справу про банкрутство повинні
застосовувати ті статті або відповідні частини ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, які мають універсальний характер, а статті ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, до яких відноситься ст.ст. 112-114 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не можуть застосовуватись у провадженні зі
справ про банкрутство.
Відповідно до ст. 41 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарські суди
розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
встановлено,
що провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.
Отже, висновок господарського суду Миколаївської області про те,
що статті 112-114 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не можуть
застосовуватися у справі про банкрутство, є таким, що суперечить
вимогам чинного законодавству.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.05.2006
р., якою відмовлено ДК компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” в прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського
суду Миколаївської області від 03.11.2005 р. за нововиявленими
обставинами, не можна визнати такою, що відповідає вимогам
закону, і тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до
господарського суду першої інстанції для розгляду заяви ДК
компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 – 111-
13, Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.05.2006
р. по справі № 4/406 скасувати.
Справу № 4/406 направити до господарського суду першої інстанції
для розгляду заяви Дочірньої компанії “Газ України” НАК
“Нафтогаз України” про перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 03.11.2005 р. за нововиявленими
обставинами по суті.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Разводова С.С.