ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2006                                     Справа N 15/191/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                             В. Божок –головуючого

                             Н. Волковицької

                             Л. Рогач

за участю представників:

Позивача                     не з’явився, про час і місце

                             слухання справи повідомлений

                             належним чином

Відповідачів                 не з’явився, про час і місце

                             слухання справи повідомлений

                             належним чином

розглянувши у відкритому     Товариства з обмеженою

судовому засіданні касаційну відповідальністю ЗСУ - 124

скаргу                       “Стальконструкція”

на ухвалу                    від 22.05.2006року Запорізького

                             апеляційного господарського суду

у справі                     № 15/191/06 господарського суду

                             Запорізької області

за позовом                   Товариства з обмеженою

                             відповідальністю НВВП “Тендер ” ЛТД

до                           Товариства з обмеженою

                             відповідальністю ЗСУ - 124

                             “Стальконструкція”

про   стягнення 220324,15грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою    господарського   суду   Запорізької    області    від

20.04.2006року   порушено  провадження  у  справі   за   позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю НВВП “Тендер  ”  ЛТД  до

Товариства   з   обмеженою   відповідальністю    ЗСУ    -    124

“Стальконструкція”  про  стягнення  220324,15грн.  на   підставі

статей  64,65  Господарського   процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ухвалою від 22.05.2006року Запорізький апеляційний господарський

суд  відмовив  у  прийнятті  апеляційної  скарги  Товариства   з

обмеженою  відповідальністю  ЗСУ  -  124  “Стальконструкція”  на

ухвалу   від   20.04.2006року  господарського  суду  Запорізької

області, вказавши, що ухвали про порушення провадження по справі

прийняті на підставі статті 64, 65 Господарського процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         відповідно до  вимог  статті  106

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        

оскарженню не підлягають.

Товариство   з   обмеженою   відповідальністю    ЗСУ    -    124

“Стальконструкція” подало до Вищого господарського суду  України

касаційну  скаргу  на  ухвалу  від  22.05.2006року  Запорізького

апеляційного  господарського суду, в  якій  просить  ухвалу  від

20.04.2006року   та  від  22.05.2006року  скасувати,   мотивуючи

касаційну  скаргу  доводами про неправильне  застосування  судом

норм процесуального права, а саме: статті 62, 106 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  перевіривши  наявні

матеріали  справи  на  предмет  правильності  юридичної   оцінки

обставин  справи  та повноти їх встановлення в ухвалах,  колегія

суддів  вважає,  що касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з

таких підстав.

Відповідно  до  вимог  статті 106 Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ухвали місцевого  господарського

суду  можуть  бути оскаржені в апеляційному порядку у  випадках,

передбачених  цим  Кодексом та Законом України "Про  відновлення

платоспроможності  боржника  або  визнання   його     банкрутом"

( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Товариства з

обмеженою  відповідальністю ЗСУ - 124 “Стальконструкція”  подана

на   ухвалу   господарського  суду   Запорізької   області   від

20.04.2006року  про  прийняття позовної  заяви  до  розгляду  та

порушення  провадження у справі, яка була винесена  на  підставі

статей    64,   65   Господарського    процесуального    кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Ні  Господарський процесуальний кодекс України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          в

цілому,  ні  одна  з  зазначених в ухвалі статей  не  передбачає

випадків оскарження ухвал про прийняття до розгляду та порушення

провадження у справі.

Таким  чином,  із  змісту вищенаведених  процесуальних  норм  та

фактичних   обставин  справи  вбачається,   що   висновок   суду

апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги на  ухвалу

місцевого  господарського суду, яка не  підлягає  оскарженню,  а

тому  виключає  перегляд  судового акту в  апеляційному  порядку

цілком  відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

За   таких  обставин  судова  колегія  не  вбачає  підстав   для

скасування  ухвали від 22.05.2006року Запорізького  апеляційного

господарського суду.

Керуючись  статтями 108, 111-5, 111-7, пунктом 1  статті  111-9,

111-11,     111-13   Господарського    процесуального    кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу     від    22.05.2006року    Запорізького    апеляційного

господарського  суду  у справі № 15/191/06  господарського  суду

Запорізької  області  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу

Товариства   з   обмеженою   відповідальністю    ЗСУ    -    124

“Стальконструкція” без задоволення.

Головуючий    В.Божок

Судді         Н.Волковицька

              Л. Рогач