ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2006 Справа N 10/172-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченко Н.Г.
суддів: Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Разводова С.С.
розглянувши Виробничо-наукового об’єднання птахівничої
касаційну скаргу промисловості «Укрптахопром»
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського
суду від 03.05.2006
у справі № 10/172-05
господарського суду Вінницької області
за заявою Виробничо-наукового об’єднання птахівничої
промисловості «Укрптахопром»(далі:
«Кредитор»)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Немирівське»(далі:
«Боржник»)
Про Визнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники :
від заявника не з’явились
від боржника не з’явились
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться
Справа N 10/172-05 про визнання банкрутом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівське».
13.10.05 по справі відбулося підготовче засідання, на якому ВНО
ПП «Укрптахопром»визнано належним кредитором з вимогами до
Боржника в сумі 132067,05 грн. та зобов’язано подати оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційного
друкованого органу.
01.11.05 в газеті «Голос України»№ 206 (3706) опубліковано
оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.02.2006
затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, зобов’язано
кредиторів та арбітражному керуючому провести збори кредиторів
та надати господарському суду протоколи зборів кредиторів та
комітету кредиторів.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Кредитор подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду
Вінницької області від 03.02.2006 в частині внесення до реєстру
вимог кредиторів Cпілки співвласників майнового комплексу в
інтересах власників майнових і земельних паїв з грошовими
вимогами в сумі 469124,00 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від
03.05.2006 Кредитору відмовлено у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги,
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Кредитор звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просило ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду
від 03.05.2006 скасувати.
Перевіривши на підставі встановлених судом апеляційної інстанції
фактичних обставин справи, правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку про відхилення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду
Вінницької області була винесена 03.02.2006, надіслана сторонам
13.02.2006, приймаючи до уваги десятиденний термін апеляційного
оскарження, строк подання апеляційної скарги закінчився
23.02.2006.
Кредитор звернувся з апеляційною скаргою 07.04.2006, про що
свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, разом з апеляційною
скаргою було подано клопотання про відновлення пропущеного
строку, яке було мотивоване тим, що для підготовки обґрунтованої
апеляційної скарги йому необхідно було ознайомитися з
матеріалами справи. Інших обставин у клопотанні зазначено не
було.
Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно
непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду
України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції
згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не
приймає доводи касатора та погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції і не вбачає підстав для скасування ухвали
Житомирського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 в
даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5,,111-7,111-9,111-
11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Виробничо-наукового об’єднання птахівничої
промисловості «Укрптахопром»залишити без задоволення.
2. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
03.05.2006 залишити без змін.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
С. Разводова