ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2006                                   Справа N 8/122/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                       Перепічая В.С. (головуючий),

                       Вовка І.В.,

                       Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу  Відкритого  акціонерного товариства “Українська страхова

компанія   “ГАРАНТ-АВТО”   на  ухвалу   Київського  апеляційного

господарського  суду  від  05.04.2006р.  у  справі  за   позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівавтотрассервіс”

до  Відкритого  акціонерного  товариства  “Українська   страхова

компанія “ГАРАНТ-АВТО”, Товариства з обмеженою  відповідальністю

“Охоронна фірма “ФМД”

про   усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Перевіривши  матеріали  справи,  обговоривши  доводи  касаційної

скарги, суд

                       У С Т А Н О В И В:

У  квітні  2005 року ТОВ “Чернігівавтотрассервіс”  пред'явило  в

господарському  суді позов до ВАТ “Українська страхова  компанія

“ГАРАНТ-АВТО”, ТОВ “Охоронна фірма “ФМД” про усунення перешкод у

користуванні  нерухомим майном, а саме  поверхами  1,  5,  6,  7

будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16.

Ухвалою   господарського   суду   Чернігівської   області    від

26.12.2005р.  (суддя  Оленич  Т.Г.)  було,  зокрема,   поновлено

провадження по справі та призначено розгляд справи.

ВАТ  “Українська страхова компанія “ГАРАНТ-АВТО” оскаржило  дану

ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

05.04.2006р. (судді Григорович О.М. –головуючий, Гольцова  Л.А.,

Рябуха  В.І.) було відмовлено ВАТ “Українська страхова  компанія

“ГАРАНТ-АВТО”   у   прийнятті  апеляційної  скарги   на   ухвалу

господарського суду Чернігівської області від 26.12.2005р.

У   касаційній   скарзі   ВАТ  “Українська   страхова   компанія

“ГАРАНТ-АВТО” простить скасувати ухвалу Київського  апеляційного

господарського суду від 05.04.2006р., посилаючись  на  порушення

апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Припис  статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         встановлює

основні  засади  судочинства,  до якого  віднесено  забезпечення

апеляційного  та  касаційного  оскарження  рішення  суду,   крім

випадків, встановлених законом.

Зазначена  конституційна  норма  конкретизована  законодавцем  в

статті  12 Закону України “Про судоустрій України” ( 3018-14  ) (3018-14)
        ,

згідно  з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку

і  порядку, передбачених процесуальним законом, мають  право  на

апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,   реалізація  конституційного  права  на   апеляційне   та

касаційне   оскарження   судового   рішення   названим   Законом

( 3018-14  ) (3018-14)
         ставиться в залежність від положень процесуального

закону.

Таким  чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити

імперативні  норми  про  те,  в яких випадках  учасник  судового

процесу  має  право  оскаржити ухвалу  суду  в  апеляційному  чи

касаційному порядку.

Статті  79,  86  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  на  підставі  яких

приймалась   ухвала  судом  першої  інстанції   про   поновлення

провадження  по  справі, не містять вказівки про  можливість  її

оскарження.

За  приписом частини 1 статті 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали

місцевого   господарського  суду   можуть   бути   оскаржені   у

апеляційному  порядку у випадках, передбачених цим  Кодексом  та

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника  або

визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Отже, суд апеляційної інстанції прийшов до підставного висновку,

що  ухвала  місцевого господарського суду,  оскарження  якої  не

передбачено   Господарським   процесуальним   кодексом   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , не може бути предметом апеляційного перегляду.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   -   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Відкритого акціонерного товариства “Українська

страхова  компанія  “ГАРАНТ-АВТО” залишити  без  задоволення,  а

ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

05.04.2006р. без змін.

Головуючий      В.Перепічай

С у д д і       І.Вовк

                П. Гончарук