ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2000 Справа N 18/420
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П. , Самусенко С.С.
розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю
касаційної скарги “Еланда”
на постанову від 31.05.2005 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
у справі № 18/420
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еланда”
До Товариства з обмеженою відповідальністю
“Електронсервіс”
третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Про стягнення 7640,56 грн.,
Доповідач –суддя Плахотнюк С.О.
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –Нікульніков Ю.В. –директор,
- відповідача – Вернигора В.П. , Міцна Н.Д.,
- третьої особи –не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2004 року позивач –ТОВ “Еланда” звернувся до
господарського суду з позовом до ТОВ “Електронсервіс” про
стягнення 7640,56 грн. як безпідставно отриманих коштів.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
28.02.2005 у справі № 18/240 (суддя: Петрова В.І.) позовні
вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ “Елеткронсервіс” на користь
ТОВ “Еланда” 7640,56 грн., 76,71 грн. витрат по сплаті
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 31.05.2005 у справі № 18/240 (колегія суддів: Белінська В.О.
–головуючий, Павловський П. П. , Логвиненко А.О.) апеляційні
скарги ТОВ “Електронсервіс” та Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу задоволено частково. Рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2005
скасовано. Провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду ТОВ “Еланда” звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій ставить
питання про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.05.2005 та залишення в силі рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2005.
Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін,
проаналізувавши застосування господарськими судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
П. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено у якості
підстави до припинення провадження у господарській справі
відсутність предмету спору.
Як вбачається з матеріалів справи, із цих обставин правильно
виходив апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення
місцевого суду про задоволення позову та припиняючи провадження
у справі, що виконуючи укладений з Управлінням договір доручення
від 02.11.1999 відповідач здійснив продаж арештованого майна, що
належать ТОВ “Еланда”. На підставі розпорядження начальника
відділу Жовтневої виконавчої служби Жовтневого управління
юстиції м. Кривого Рогу з цієї суми ТОВ “Електронсервіс”
отримало 7640,56 грн. біржового збору.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
05.07.2002 було задоволено скаргу ТОВ “Еланда” на дії посадових
осіб. Зобов’язано Управління повернути ТОВ “Еланда” вартість
реалізованих вагонів-думкарів шляхом повороту виконання. До
суми, яку управління зобов’язано вказаним рішенням суду
повернути ТОВ “Еланда” входить і 7640,56 грн., отриманих ТОВ
“Електронсервіс” в якості біржового збору.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції що на час звернення ТОВ
“Еланда” до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ
“Електронсервіс” 7640,56 грн. вже існувало рішення про
повернення вказаної сум позивачу.
Посилання касаційної скарги на невідповідність постанови
апеляційного суду до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
є безпідставними, оскільки апеляційний господарський
суд припинив провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в зв’язку з неможливістю розгляду справи
через відсутність предмету спору та спірного матеріального
правовідношення між сторонами.
З врахуванням викладеного, судова колегія Вищого господарського
суду України дійшла висновку про правомірне застосування судом
апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм
процесуального законодавства, тому підстав до її скасування не
вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Еланда” на постанову від 31.05.2005 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у справі № 18/420 залишити без
задоволення.
Постанову від 31.05.2005 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі № 18/420 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
С.Самусенко