ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2006                                  Справа N 7/465-14/164

Вищий  господарський суд України у складі колегії:  головуючого,

судді  Кузьменка  М.В., суддів Васищака  І.М.,  Палій  В.М.,  за

участю представників сторін Л. Сорокіної (дов. від 30.03.06), О.

Хитрюка  (дов. від 14.06.05), розглянувши у відкритому  судовому

засіданні   касаційну  скаргу  дочірнього  підприємства   “Стара

Фортеця” на рішення від 14.04.2006 року господарського  суду  м.

Києва у справі № 7/465-14/164 за позовом відкритого акціонерного

товариства   “Яготинський  механічний   завод”   до   дочірнього

підприємства “Стара Фортеця”

про   стягнення 40 581 грн. 57 коп. ,

                    В С Т А Н О В И В: 

Рішенням від 14.04.2006 року господарського суду м. Києва (суддя

Н.Калатай) позов задоволено з мотивів невиконання зобов’язання.

Дочірнє підприємство “Стара Фортеця” просить рішення скасувати з

підстав  розгляду судом справи за відсутності цієї  сторони,  не

повідомленої належним чином про час і місце судового засідання.

Відкрите  акціонерне товариство “Яготинський  механічний  завод”

проти  доводів  касаційної скарги заперечує і в  її  задоволенні

просить відмовити.

Колегія  суддів  вважає,  що  касаційна  скарга  задоволенню  не

підлягає.

Прийнявши позовну заяву, господарський суд ухвалою від 1.03.2006

року  порушив  провадження у справі, призначивши її  розгляд  на

29.03.2006  року  та  вирішивши питання про  явку  представників

сторін у засідання суду.

Службою  діловодства  суду ухвала надіслана  сторонам  7.03.2006

року,  проте  відповідач  стверджує, що  її  не  одержував,  але

доказів на підтвердження цього факту не надав.

Оскільки  29.03.2006  року  відповідач  в  судове  засідання  не

з’явився, господарський суд на підставі статті 77 Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
          відклав  розгляд

справи  на  14.04.2006 року, про що виніс ухвалу, яка  надіслана

сторонам 3.04.2006 року.

Враховуючи  рух  справи, а також той факт, що господарський  суд

відклав її розгляд на іншу дату, але відповідач і цього разу  не

з’явився  в  судове засідання, повторно не повідомивши  суд  про

причини  неявки,  колегія суддів вважає,  що  в  даному  випадку

господарський  суд у передбачений процесуальним  законом  спосіб

повідомив сторони про час і місце судового засідання.

Інших  підстав  для  скасування судового рішення  відповідач  не

навів.

Керуючись  статтями  111-5, 111-7, 111-9, 111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В: 

Рішення  від  14.04.2006 року господарського  суду  м.  Києва  у

справі  №  7/465-14/164 залишити без змін,  а  касаційну  скаргу

дочірнього підприємства “Стара Фортеця” без задоволення.

Головуючий, суддя    М. В. Кузьменко

Суддя                І. М. Васищак

Суддя                В. М. Палій