ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2006 Справа N 9/116б
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.09.2006
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Разводової С.С. - (доповідач) - головуючого, Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство
"Сучасні деревообробні технології"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
12.04.2006 року
у справі N 9/116б господарського суду Чернігівської області
за заявою ТОВ "Вікторія"
до ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні
технології"
про визнання банкрутом
За участю представників сторін
від кредитора - не з'явилися
від боржника - не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від
20.02.2006 року у справі N 9/116б (суддя Івченко С.М.) про
банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні
технології" за заявою ТОВ "Вікторія" введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від
податкової застави, введено процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядника майна.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції,
ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"
оскаржило останню до апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
12.04.2006 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ
"Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" на
підставі ст.ст. 64, 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ
"Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", в
особі директора, звернулося до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 12.04.2006 року, посилаючись
на порушення та невірне застосування норм матеріального та
процесуального права під час розгляду зазначеної справи, зокрема,
ст.ст. 8, 55, 64, 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 4
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи
касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Луганської області від
20.02.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ
"Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" за
заявою ТОВ "Вікторія", введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави,
введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено
розпорядника майна.
Боржник подав апеляційну скаргу, в якій просив вищезазначену
ухвалу скасувати.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в порядку апеляційного судочинства у випадках,
передбачених цим Кодексом.
Положення ст. 64 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не передбачають можливості оскарження ухвали
про порушення провадження у справі.
Апеляційний господарський суд вірно дійшов до висновку, що
діючим законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали,
винесеної відповідно до ст. 64 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 року
необхідно залишити без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-11
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні
деревообробні технології" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
12.04.2006 року залишити без змін.
Головуючий С.С.Разводова
Судді Л.Й.Катеринчук
Н.Г.Ткаченко