ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2006 Справа N 31/318-14/613
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого
судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за
участю представника відповідача В. Томашевського (дов. від
29.06.06), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу акціонерного товариства “Українська автомобільна
корпорація” на постанову від 16.03.2006 року Київського
апеляційного господарського суду у справі № 31/318-14/613 за
позовом закритого акціонерного товариства “Завод “Ремсчотмаш” до
акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація”
про стягнення 46 954 грн. 52 коп. ,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2004 року відкрите акціонерне товариство “Завод
“Ремсчотмаш” звернулось до господарського суду з позовом до
акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” про
стягнення суми боргу, який виник внаслідок порушення
відповідачем умов договору від 12.07.2002 року.
В ході вирішення спору позивач збільшив позовні вимоги в частині
розміру стягнення індексу інфляції і трьох процентів річних.
Рішенням від 30.07.2004 року господарського суду м. Києва позов
задоволено в частині стягнення суми боргу - 2 921 грн. 95 коп. ,
з урахуванням індексу інфляції - 318 грн. 20 коп. та річних - 92
грн. 70 коп. з мотивів невиконання договірних зобов’язань.
Постановою від 23.09.2004 року Київського апеляційного
господарського суду рішення скасовано та постановлено нове, яким
стягнуто суму боргу - 46 954 грн. 52 коп. , з урахуванням
індексу інфляції - 4 419 грн. 39 коп. та річних - 1 489 грн. 68
коп.
Постановою від 10.05.2005 року Вищого господарського суду
України постанову від 23.09.2004 року Київського апеляційного
господарського суду у справі № 31/318 скасовано в частині
стягнення 4 419 грн. 39 коп. інфляційних витрат та 1 489 грн. -
річних, і в цій частині справу передано на новий розгляд до
господарського суду м. Києва; в іншій частині постанову залишено
без змін.
Постанова касаційної інстанції мотивована тим, що апеляційний
господарський суд, стягуючи суму боргу з урахуванням індексу
інфляції та відсотків річних, не вказав, яка правова природа цих
стягнень, а відтак, чи підлягають вони віднесенню до
господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом
України ( 436-15 ) (436-15)
.
При новому розгляді господарський суд м. Києва (суддя Н.
Калатай) ухвалив рішення від 25.11.2005 року, яким позов в
частині стягнення індексу інфляції і трьох процентів річних
задовольнив.
Постановою від 16.03.2006 року Київського апеляційного
господарського суду рішення залишено без змін.
Акціонерне товариство “Українська автомобільна корпорація”
просить зазначену постанову скасувати з підстав неправильного
застосування господарським судом статті 625 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
, пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, а також пункт 4
Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу
України ( 436-15 ) (436-15)
, статей 22, 43 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
та передати справу на новий розгляд.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового
засідання, проте позивач право на подання відзиву на касаційну
скаргу не використав і його представник в судове засідання не
з’явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
На підставі аналізу статей 224-226, 230-232, 235-237
Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
суди дійшли
правомірних висновків про те, що річні та індекс інфляції не
відносяться до господарських санкцій, а є самостійними способами
захисту цивільних прав.
Обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового
зобов’язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, виникає із закону -
статті 625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Встановивши факт прострочення відповідачем грошового
зобов’язання, господарські суди правомірно задовольнили позов і
в частині стягнення інфляційних сум, а також процентів річних.
Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції
колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її
обставини були встановлені господарськими судами на підставі
повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки
судів відповідають цим обставинам і суди правильно застосували
норми матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову від 16.03.2006 року Київського апеляційного
господарського суду у справі № 31/318-14/613 залишити без змін,
а касаційну скаргу акціонерного товариства “Українська
автомобільна корпорація” без задоволення.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій