ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2006                          Справа N 23/232-3/493-16/250

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  –головуючого,  Козир Т.П. , Кота О.В. розглянув  касаційну

скаргу  Української республіканської господарюючої асоціації  по

будівництву,   ремонту   та   утриманню  внутрішньогосподарських

сільських шляхів “Украгрошляхбуд” на ухвалу господарського  суду

м.  Києва  від  01.02.2006 р., постанову Київського апеляційного

господарського    суду    від    04.04.2006    р.    у    справі

№  23/232-3/493-16/520  за позовом Української  республіканської

господарчої  асоціації  по  будівництву,  ремонту  та  утриманню

внутрішньогосподарських  сільських  шляхів  “Украгрошляхбуд”  до

закритого   акціонерного   товариства  “Агробуд-1”,   корпорації

“Украгропромбуд”

про   визнання права власності на будівлю

за  участю  представників позивача – Душника  Г.А.  відповідачів

–Волощука М.Ф., Головатого В.І.

Ухвалою  господарського суду м. Києва від 01.02.2006 р. залишено

без  розгляду  позов  Української  республіканської  господарчої

асоціації     по     будівництву,    ремонту    та     утриманню

внутрішньогосподарських сільських шляхів “Украгрошляхбуд”.

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

04.04.2006 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2006

р. залишено без змін.

У  касаційній  скарзі  Українська  республіканська  господарююча

асоціація     по     будівництву,    ремонту    та     утриманню

внутрішньогосподарських   сільських   шляхів    “Украгрошляхбуд”

просить  скасувати  ухвалу  господарського  суду  м.  Києва  від

01.02.2006  р., постанову Київського апеляційного господарського

суду  від  04.04.2006 р., посилаючись на те, що вони прийняті  з

порушенням  норм  законодавства, та  передати  справу  на  новий

розгляд до суду першої інстанції.

Відзиви   на   касаційну   скаргу  від  закритого   акціонерного

товариства “Агробуд-1”, корпорації “Украгропромбуд” до  суду  не

надходили.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

встановив наступне.

У квітні 2004 р. Українська республіканська господарча асоціація

по  будівництву,  ремонту  та утриманню  внутрішньогосподарських

сільських  шляхів “Украгрошляхбуд” звернулася до  господарського

суду  з  позовом закритого акціонерного товариства  “Агробуд-1”,

корпорації  “Украгропромбуд”  про визнання  права  власності  на

нерухоме майно загальною площею 1694,40 м2 в будинку за адресою:

м. Київ, вул. Патриса Лумумби,4/6.

Місцевий  та  апеляційний суди повно, всебічно дослідили  надані

сторонами   докази,  доводи,  належно  їх   оцінили   і   дійшли

обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

При  цьому  суди  виходили з того, що позивач не  виконав  вимог

ухвал господарського суду м. Києва від 24.11.2005 р., 21.12.2005

р., 17.01.2006 р. щодо надання оригіналів документів, копії яких

додано  до  позовної  заяви, довідки про  включення  Української

республіканської  господарчої асоціації по будівництву,  ремонту

та    утриманню    внутрішньогосподарських   сільських    шляхів

“Украгрошляхбуд”  до  ЄДРПОУ,  не з’явився  в  судові  засідання

17.01.2006 р., 01.02.2006 р.

Неподання    позивачем   без   поважних   причин    витребуваних

господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення  спору,

нез’явлення   представника  позивача  на  виклик   у   засідання

господарського  суду є правовою підставою для  залишення  позову

Української   республіканської   господарюючої   асоціації    по

будівництву,   ремонту   та   утриманню  внутрішньогосподарських

сільських шляхів “Украгрошляхбуд” без розгляду згідно п. 5 ч.  1

ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Доводи  позивача в касаційній скарзі про порушення судами  вимог

ст.  87  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          щодо  розсилання  ухвал  є

помилковими, оскільки зводяться до тлумачення названої норми  на

свою користь.

Твердження скаржника про те, що витребувані судом документи  вже

були  в  матеріалах  справи  і неодноразово  досліджувались  при

попередніх  розглядах  справи по суті не ґрунтуються  на  жодній

нормі  чинного  законодавства  та  не  спростовують  мотивованих

висновків  судів  першої і апеляційної інстанції  про  залишення

позову без розгляду.

Керуючись  ст.  ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2006 р., постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2006 р.  у

справі  №  23/232-3/493-16/520 залишити без  змін,  а  касаційну

скаргу  Української республіканської господарюючої асоціації  по

будівництву,   ремонту   та   утриманню  внутрішньогосподарських

сільських шляхів “Украгрошляхбуд” - без задоволення.

Судді, головуючий О. Шульга

                  Т. Козир

                  О. Кот