ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2006 Справа N 5/204-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий),
Панченко Н.П. , (доповідач),
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну ЗАТ “Росьнафтопродукт”
скаргу
і додані до неї
матеріали
на постанову від 22.12.2005 року
Житомирського господарського суду
апеляційного
у справі № 5/204-05
господарського суду Вінницької області
за позовом ЗАТ “Росьнафтопродукт”
до ВАТ “Вінницянафтопродукт”
про визнання права власності
В судовому засіданні взяв участь Гнатюк П. С. (голова правління
ЗАТ “Росьнафтопродукт”)
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ “Росьнафтопродукт” у липні 2005 р. звернулося до
господарського суду Вінницької області з позовом до ВАТ
“Вінницянафтопродукт” про визнання права власності на майно.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.09.2005 р.
провадження у справі № 5/204-05 припинено у зв’язку з
ліквідацією відповідача на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
22.12.2005 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від
19.09.2005 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 22.12.2005 р. у справі № 5/204-05 ЗАТ
“Росьнафтопродукт” звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить скасувати постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2005 р.
і направити справу на новий розгляд до господарського суду
Вінницької області. Скаржник вважає, що Житомирським апеляційним
господарським судом прийнято постанову від 22.12.2005 р. з
неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права, зокрема, ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. 39 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців” ( 755-15 ) (755-15)
.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши правильність застосування господарським
судом Вінницької області та Житомирським апеляційним
господарським судом норм матеріального і процесуального права,
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в
ухвалі суду першої інстанції та постанові суду апеляційної
інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України не
знаходить підстав для задоволення касаційної скарги. До такого
висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 15.01.2004 р. у справі №
10/120-03 господарським судом Вінницької області прийнято
постанову про визнання банкрутом ВАТ “Вінницянафтопродукт” та
відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 23.08.2005 р. затверджено звіт,
ліквідаційний баланс ВАТ “Вінницянафтопродукт” та припинено
провадження у справі № 10/120-03.
Судом першої інстанції встановлено, що з реєстраційної картки
форми № 9 державним реєстратором Надольним І.Д. 13.09.2005 р.
зроблено запис № 11741170002002026 про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи - ВАТ
“Вінницянафтопродукт”.
Згідно з довідкою статистики Головного управління статистики у
Вінницькій області № 13/5-5408 від 12.12.2005 р. ВАТ
“Вінницянафтопродукт” 15.09.2005 р. вилучено з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що на час розгляду справи №
5/204-05 в судовому засіданні 19.09.2005 р. відповідач у справі
–ВАТ “Вінницянафтопродукт” був виключений з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується
документами, які є в матеріалах справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, що відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
провадження у справі підлягає припиненню якщо
підприємство чи організація, які є стороною у справі,
ліквідовано.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки
Житомирського апеляційного господарського суду та господарського
суду Вінницької області відповідають встановленим обставинам і
їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням
норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ЗАТ “Росьнафтопродукт” на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2005 р.
у справі № 5/204-05 залишити без задоволення.
2. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
22.12.2005 р. у справі № 5/204-05 залишити без змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Самусенко С.С.