ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2006 Справа N 38/169
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, Дерепи В.І.,
судді
суддів Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова
компанія “Ексклюзів ГМБХ”
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 18.05.2006 року
у справі № 38/169
за позовом закритого акціонерного товариства “Млибор”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-
промислова компанія “Ексклюзів ГМБХ”
Про стягнення 123 998,14 грн.
за участю представників сторін:
від позивача –Шкира Н.В.
відповідача –не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
18.05.2006 року (судді Б.Отрюх, А.Верховець, А.Тищенко)
припинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова
компанія “Ексклюзів ГМБХ” на ухвалу господарського суду м. Києва
від 16.05.2005 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2005 року про
порушення провадження у справі, на підставі статей 80, 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
зв’язку з тим, що вказаний Кодекс не передбачає можливість
оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
“Торгово-промислова компанія “Ексклюзів ГМБХ”, посилаючись на
порушення апеляційним судом вимог статей 80, 97, 109, 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
просить вказану ухвалу скасувати, а справу передати до
Київського апеляційного господарського суду для розгляду по
суті. Доповідач –Стратієнко Л.В.
Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної
оцінки Київським апеляційним господарським судом, та
проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
. Апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського
суду.
Порядок подання апеляційної скарги (подання) визначений статтею
91 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
згідно з якою місцевий господарський суд зобов’язаний надіслати
скаргу (подання) разом зі справою відповідному апеляційному
господарському суду у п’ятиденний строк з дня її надходження.
При цьому вирішення питання щодо можливості оскарження судових
рішень першої інстанції в апеляційному порядку належить виключно
до компетенції відповідного апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2005
року по цій справі було скасовано ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2005 року, якою відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзів ГМБХ”
на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2005 року про
відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду м. Києва від 14.04.2005 року про порушення провадження у
справі.
В зазначеній постанові було вказано про те, що вирішення питання
щодо можливості оскарження судових рішень першої інстанції в
апеляційному порядку належить виключно до компетенції
відповідного апеляційного господарського суду, та зобов’язано
апеляційну інстанцію розглянути по суті апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2005 року з
прийняттям відповідної постанови про законність або незаконність
прийнятого місцевим господарським судом процесуального акта.
В силу припису статті 111-12 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції
під час нового розгляду справи.
Натомість апеляційна інстанція припинивши апеляційне провадження
з перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 16.05.2005
року на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не виконала вказівок, які містяться в
постанові Вищого господарського суду України від 10.11.2005 року
щодо вирішення по суті правомірності прийняття ухвали
господарського суду м. Києва від 16.05.2005 року, тим самим
порушивши приписи статті 111-12 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Таким чином, апеляційна інстанція прийнявши ухвалу від
18.05.2006 року про припинення апеляційного провадження
допустила порушення процесуального законодавства, що є підставою
для її скасування та передачі справи до Київського апеляційного
господарського суду для прийняття апеляційної скарги до розгляду
та вирішення по суті питання про законність прийняття
господарським судом м. Києва ухвали від 16.05.2005 року.
Крім того, слід зазначити, що ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачає можливості оскарження ухвали місцевого господарського
суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, яка
не підлягає оскарженню, оскільки ним взагалі не передбачена
можливість вирішення судом першої інстанції питання про
прийняття чи неприйняття апеляційної скарги, адже згідно ст. 98
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вирішення цього питання віднесено до
компетенції апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9
- 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгово-промислова компанія “Ексклюзів ГМБХ” задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
18.05.2006 року у справі № 38/169 скасувати, а справу передати
на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Суддя Б.Грек
Суддя Л.Стратієнко