ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2006 Справа N 4/2199-27/304
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя Першиков Є. В.
судді Савенко Г.В.
Ходаківська І.П.
розглянувши
касаційну скаргу ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів
на постанову від 16.02.2005р. Львівського
апеляційного господарського суду
у справі № 4/2199-27/304 господарського суду Львівської
області
за позовом ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів
до Вищого професійного училища № 75, с.Червоне,
Золочівського району Львівської області
Про стягнення 16 284, 47 грн.
З участю представників:
позивача –не з’явилися
відповідача –Дидюк В.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від
04-17.10.2005 року у справі № 4/2199-27/304, яке залишене без
змін, постановою від 16.02.2005р. Львівського апеляційного
господарського суду позовні вимоги задоволено частково та
стягнуто з Вищого професійного училища № 75, с.Червоне на
користь ВАТ “Львівобленерго2012,11 грн. заборгованості, 20,12
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в
задоволенні позовних вимог в частині стягнення 14 272,36 грн.
заборгованості відмовлено.
ВАТ “Львівобленерго” звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково
постанову від 16.02.2005р. Львівського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду Львівської
області від 04-17.10.2005 року по справі № 4/2199-27/304 та
прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ “Львівобленерго”
задовольнити повністю.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
В процесі розгляду даної справи судами встановлено, що
працівниками енергонагляду ВАТ “Львівобленерго” на підставі
п. 7.31 та п. 7.32 Правил користування електричною енергією,
затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики
України за № 28 від 31.07.96 року ( z0417-96 ) (z0417-96)
, складено Акт про
порушення Правил користування електричною енергією за № 017512
від 13.04.2005 року (а.с.20) в приміщенні учбового корпусу
Вищого професійного училища № 75, яким встановлено знеструмлення
однієї фази в ланцюгах живлення засобу обліку, при підключенні
електронавантаження диск на фазі “А” не обертався.
Як зазначено абзацами першим та третім пункту 7.30 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ
від 31.07.1996 N 28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
(в редакції постанови НКРЕ
22.08.2002 N 928 ( z0903-02 ) (z0903-02)
, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин), у випадках виявлення у споживача змін у
схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного
керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового
обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб,
штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших
порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть
призвести до зниження показів споживання електричної енергії,
покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а
постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за
користування електричною енергією за період від дня останнього
контрольного зняття представником постачальника електричної
енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично
проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи
схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню
порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Пунктом 1 Методики обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої внаслідок порушення споживачем —юридичною особою
Правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 5.12.2001 р. N 1197 ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
(далі—Методика ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
), визначено, що осатання визначає
порядок обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
внаслідок порушень споживачем Правил користування електричною
енергією.
Позивачем визначено кількість необлікованої енергії по
непрацюючій фазі за період з 13.10.2004р. по 13.04.2005р., яка
становила 53374 кВт/год. на суму 16 284,47 грн.
Як встановлено судами, актом про порушення Правил користування
електричною енергією № 017512 від 13.04.2005 року жодних дій
споживача, які призвели до заниження показів споживання
електричної енергії, не зафіксовано. Окрім того, вказаним Актом
не зафіксовано пошкодження або зриву пломб Держстандарту та
енергопостачальної організації на приладі обліку, а тому суди
прийшли до вірного висновку про відсутність підстав вважати, що
порушення схеми обліку могло статися в результаті дій
Відповідача.
Отже, виходячи з вищенаведеного, в даному випадку вина споживача
в порушенні схеми обліку Позивачем доведена не була.
Абзацами першим та другим пункту 7.8 ПКЕЕ ( z0417-96 ) (z0417-96)
передбачено, що остаточний розрахунок за електричну енергію
здійснюється споживачами відповідно до показів розрахункових
засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені
договором.
Виходячи з того, що покази приладу обліку відповідно до ст. 7
Договору та Додатку № 9 до цього Договору “Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії фіксуються 20 числа кожного
місяця та оформляються Актом про обсяги переданої споживачу
електричної енергії у двох примірниках, по одному для кожної
сторони, підписуються представниками постачальника електричної
енергії та споживача, то представник постачальника має
можливість виявити різку зміну зазначених показів або значне
зменшення зафіксованого обсягу споживання електричної енергії в
порівнянні з обсягом споживання попереднього розрахункового
періоду.
За таких обставин попередніми судовими інстанціями правомірно
задоволено позовні вимоги в частині стягнення 2012,11грн. за
розрахунковий період, в який було виявлено порушення.
Враховуючи встановлені вище обставини та не доведеність факту
втручання відповідача у роботу приладів обліку, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі судових
рішень.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів залишити без
задоволення.
Постанову від 16.02.2005р. Львівського апеляційного
господарського суду у справі № 4/2199-27/304 господарського суду
Львівської області залишити без змін.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Г. Савенко
І. Ходаківська