ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2006 Справа N 15/424
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого
Яценко О.В. (доповідач у справі)
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю
скаргу “Красноріченська МТС”
на постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 04.05.2006р.
у справі № 15/424 господарського суду Луганської
області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Харківський завод тракторних двигунів”,
м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченська МТС”
про повернення трактора
в судовому засіданні Товариства з обмеженою в?дпов?дальн?стю
взяли участь "Краснор?ченська МТС"
представники сторін Нур?єв С.К. дов. б/н в?д 22.04.2006р
в?д
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2006р.
у справі № 15/424 (суддя Лісовицький Є.А.) заяву Відкритого
акціонерного товариства “Харківський завод тракторних двигунів”
задоволено. Змінено спосіб виконання рішення суду у справі
№ 15/424, відповідно до постанови Луганського апеляційного
господарського суду від 25.04.2005р., замість зобов’язання
товариства з обмеженою відповідальністю “Красноріченська МТС”
передати Відкритому акціонерному товариства “Харківський завод
тракторних двигунів” трактор Т-150К-0603 № 579740 на стягнення
вартості трактора у сумі 70000грн. На виконання рішення видано
наказ щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченська МТС” на користь Відкритого акціонерного
товариства “Харківський завод тракторних двигунів” вартість
трактора Т-150К-0603 № 579740 у сумі 70000грн.
Не погоджуючись з даною ухвалою Товариство з обмеженою
відповідальністю “Красноріченська МТС” подало апеляційну скаргу,
в якій просило ухвалу господарського суду Луганської області від
17.02.2006р. у справі № 15/424 скасувати.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
04.05.2006р. у справі № 15/424 (судді: Баннова Т.М.; Бойченко
К.І.; Єжова С.С.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Красноріченська МТС” на ухвалу господарського
суду Луганської області від 17.02.2006р. у справі № 15/424
залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської
області від 17.02.2006р. у справі № 15/424 залишено без змін.
Не погоджуючись з цією постановою Товариство з обмеженою
відповідальністю “Красноріченська МТС”, подало касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 04.05.2006р. по даній справі, як
прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального
права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.04 у
справі № 15/424 у задоволені первісного позову Відкритого
акціонерного товариства “Харківський завод тракторних двигунів”
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченська МТС” про повернення трактору вартістю 70000
грн. відмовлено; зустрічний позов залишений без розгляду.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
25.04.05 рішення суду першої інстанції в частині відмови у
задоволенні первісного позову скасовано, первісний позов
задоволений, зобов'язано ТОВ “Красноріченська МТС” негайно
повернути ВАТ “Харківський завод тракторних двигунів” трактор
Т-150К-0603 679740 (далі за текстом - трактор), стягнуто з
відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі
1168 грн. 00 коп.
На виконання вищевказаної постанови 04.05.05 господарським судом
Луганської області був наданий наказ № 15/424.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.05
постанову апеляційного суду від 25.04.05 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 29.12.05 відмовлено в
порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 11.10.05.
14.12.05 до місцевого господарського суду надійшла заява
ліквідатора ВАТ “Харківський завод тракторних двигунів” від
09.12.05, якою він просив змінити спосіб виконання судового
рішення та стягнути з боржника (відповідача) вартість
присудженого майна в розмірі 70000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду першої інстанції від 17.02.06 заява позивача
задоволена, змінено спосіб виконання рішення суду у даній справі
відповідно до постанови апеляційного господарського суду від
25.04.05: замість зобов'язання відповідача передати позивачу
трактор на стягнення вартості у сумі 70000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд у виняткових випадках,
залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок
їх виконання.
Як досліджено судами попередніх інстанцій, трактор Т-150-К
№ 579740, який ТОВ “Краснорічеська МТС” повинно було негайно
повернути ТОВ “Харківський завод тракторних двигунів” відповідно
до постанови Луганського апеляційного господарського суду від
25.04.05 по даній справі, переданий відповідачем товариству з
обмеженою відповідальністю “Красноріченське” в рахунок погашення
боргу за актом приймання - передачі від 30.09.05 згідно з
рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Красноріченська МТС”
від 26.09.05. Тобто, висновки судів попередніх інстанцій,
стосовно неможливості виконання рішення способом, який
зазначений у ньому, є обґрунтованим.
Як зазначено судом апеляційної інстанції, на час винесення
місцевим господарським судом ухвали про зміну способу виконання
рішення у справі відповідно до постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 25.04.05 обставини, на які
посилається заявник скарги не існували.
Апеляційний суд правомірно врахував, що докази порушення
місцевим господарським судом справи за позовом ВАТ “Харківський
завод тракторних двигунів” до ТОВ “Красноріченська МТС” та
Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноріченське” про
визнання недійсним правочину по відчуженню трактора Т-150К-0603
№ 579740 ТОВ “Красноріченська МТС” відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
надані
не були.
Суд попередньої інстанції обґрунтовано звернув увагу, що рішення
по справі № 15/5пд про визнання недійсним правочину по
відчуженню відповідачем трактора ТОВ “Красноріченське” місцевим
господарським судом прийнято після винесення судом першої
інстанції ухвали про зміну способу виконання рішення по справі
№ 15/424.
Висновок апеляційного суду, що твердження заявника скарги про
невиконання судом першої інстанції зобов'язання по відкладенню
розгляду заяви про зміну способу виконання рішення відповідно до
вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
та з'ясуванню питання стосовно порушення провадження
у справі про визнання недійсним правочину по передачі трактора
не може бути прийнято до уваги за відсутністю у суду обов'язків,
на які посилається ТОВ “Красноріченська МТС”, є вірним і
відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Таким чином, суди попередніх інстанцій у повному обсязі
з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне
законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що Луганським апеляційним
господарським судом вірно застосовані норми матеріального та
процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування
постанови Луганського апеляційного господарського суду від
04.05.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Красноріченська МТС” на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 04.05.2006р. у справі № 15/424 залишити
без задоволення.
2.Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
04.05.2006р. у справі № 15/424 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова