ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2006 Справа N 45/108-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів : Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
ВАТ “Крюківський Ясько Є.В.
вагонобудівний завод”
Статутного територіально- Прядко В.О.
галузевого об’єднання
“Південна залізниця”
розглянувши касаційну ВАТ “Крюківський вагонобудівний
скаргу завод”
на рішення господарського суду Харківської
області від 12.04.2006
у справі № 45/108-06
за позовом ВАТ “Крюківський вагонобудівний
завод”
до Статутного територіально-галузевого
об’єднання “Південна залізниця”
Про стягнення 3 745, 14 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя
Калініченко Н.В.) від 12.04.2006 в позові відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство “Крюківський вагонобудівний
завод” не погоджуючись з вказаним рішенням, подало касаційну
скаргу в якій просить його скасувати, а справу передати на новий
розгляд до місцевого господарського суду.
На думку скаржника, судом першої інстанції не правильно
застосовані норми матеріального і процесуального права, що й
призвело до прийняття помилкового рішення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Крюківський вагонобудівний
завод” звернулось до господарського суду Харківської області з
позовом до Статутного територіально-галузевого об’єднання
“Південна залізниця” про стягнення 3 745 грн. 14 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що у відповідності
до умов договору № 5916 “ДС” від 30.03.2003, укладеного між ВАТ
“Крюківський вагонобудівний завод” та ЗАТ “Донецьксталь”
–металургійний завод”, останній на адресу позивача відправив
сталь сортову у кількості 67 800 кг., однак при отриманні цього
вантажу було виявлено нестачу. За твердженням позивача, вага
вантажу при отриманні склала на 1 250 кг. менше ніж вказано у
перевізних документах, вартість якої і складає суму позову.
Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд,
дослідивши подані у справі докази та заслухавши представника
відповідача, встановив, що вагон у якому прибув на станцію
призначення вантаж позивача, виданий був останньому
представниками залізниці без перевірки кількості та стану
вантажу, тобто без видимих ознак нестачі вантажу, відповідно до
ст. 52 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
.
За таких обставин, місцевий господарський суд, керуючись статтею
111 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
, дійшов висновку про
наявність підстав для звільнення Статутного територіально-
галузевого об’єднання “Південна залізниця” у спричиненні нестачі
вантажу та, відповідно, про недоведеність позовних вимог.
Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам
чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної
скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст.
111-9, ст. ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2006 у
справі № 45/108-06 залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ
“Крюківський вагонобудівний завод” - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Карабань
Судді Л.Ковтонюк
В.Чабан