ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2006                                Справа N 25/285-05-9433

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                          Дерепи В.І. –головуючого,

                          Грека Б.М.,

                          Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача                  Васильєвої Н.М., Гавчака І.О.,

відповідача               

розглянувши у відкритому  Відкритого акціонерного товариства

засіданні касаційну       “Одеський портовий холодильник”

скаргу

на ухвалу                 4.04.2006 року

                          Одеського апеляційного господарського

                          суду

у справі за позовом       Відкритого акціонерного товариства

                          “Одеський портовий холодильник”

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                          “Грін Ліф”

Про   стягнення 680806,18 грн. боргу по орендній платі, 25458,83

грн. по оплаті використаної електроенергії, розірвання договорів

оренди, зобов’язання повернути майно,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 4.04.2006

року  зупинено  апеляційне провадження  у  справі  до  одержання

відповідної постанови уповноваженого слідчого органу.

Ухвалено   матеріали   справи  направити  до   слідчого   органу

–прокуратури   Одеської   області  для  організації   проведення

перевірки і прийняття відповідної постанови за її результатами.

Після  закінчення  перевірки і прийняття  відповідної  постанови

певним  слідчим органам матеріали справи протягом 5  календарних

днів   з   доданою  належно  посвідченою  постановою  підлягають

поверненню до Одеського апеляційного господарського суду.

У  касаційній скарзі ВАТ “Одеський портовий холодильник” просить

вказану   ухвалу  скасувати,  як  прийняту  з  порушенням   норм

процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши   пояснення   представників   позивача,   перевіривши

матеріали  справи,  суд  вважає, що  касаційна  скарга  підлягає

задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський

суд  зупиняє  провадження у справі в разі неможливості  розгляду

даної  справи  до  вирішення пов’язаної з нею іншої  справи,  що

розглядається іншим судом.

Окрім  того  господарський суд має право зупинити провадження  у

справі  за  клопотанням сторони, прокурора, який бере  участь  в

судовому  процесі, або за своєю ініціативою у випадку,  зокрема,

надсилання  господарським  судом матеріалів  справи  до  слідчих

органів.

При   цьому  суд  вважає,  що  надсилання  господарським   судом

матеріалів до слідчих органів є причиною зупинення провадження у

справі,  але  таке  надсилання матеріалів не є обов’язковим  для

господарського і зупинення провадження у справі  з  цих  підстав

носить факультативний характер.

Тобто  необхідність такого зупинення у справі господарський  суд

повинен  обгрунтувати, оскільки надсилання матеріалів справи  до

слідчих органів можливо також відповідно  до  ст. 90 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Проте,  розглядаючи  даний спір та приймаючи оскаржувану  ухвалу

про  зупинення  провадження  по  справі  з  зазначених  підстав,

апеляційний  господарський суд не навів в мотивувальній  частині

постанови    обгрунтованих   мотивів   необхідності    зупинення

провадження  в  даній  справі,  враховуючи  стадію  апеляційного

перегляду рішення господарського суду.

Посилання в резолютивній частині  ухвали  на ст. 79 ГПК  України

( 1798-12  ) (1798-12)
          без  зазначення  конкретної  підстави  зупинення

провадження  по  справі тобто відповідної  частини  ст.  79  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         також визнати правильним не можна.

За   вказаних   обставин  суд  вважає,  що  ухвала  апеляційного

господарського    суду,   як   прийнята   з   порушенням    норм

господарського  процесуального кодексу не  може  залишатись  без

змін  і  підлягає  скасуванню  з  направленням  справи  до  суду

апеляційної інстанції для розгляду.

На  підставі  наведеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-11,  111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  Одеського апеляційного господарського суду від 4.04.2006

року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Справу   передати   на   розгляд   до   Одеського   апеляційного

господарського суду.

Головуючий, суддя       В.Дерепа

Судді                   Б.Грек

                        Л.Стратієнко