ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2006                                       Справа N 3/2/819

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого            Остапенка М.І.

суддів :               Борденюк Є.М.

                       Харченка В.М.

розглянувши касаційну  ВАТ “Проектний інститут

скаргу                 “Дніпропроектстальконструкція”

на ухвалу              Запорізького апеляційного господарського

                       суду від 10.04.2006 року

у справі за позовом    ВАТ “Проектний інститут

                       “Дніпропроектстальконструкція”

до                      ВАТ “Дніпроенерго”

Про   стягнення коштів

                       В С Т А Н О В И В:

ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

10.04.2006       року       ВАТ       “Проектний        інститут

“Дніпропроектстальконструкція” відмовлено у  відновленні  строку

подання  апеляційної  скарги  на  рішення  господарського   суду

Запорізької  області  від 24.02.2006 року, а  апеляційну  скаргу

повернуто без розгляду.

Ухвалою  Вищого господарського суду України від 14.06.2006  року

порушено  касаційне  провадження у справі за касаційною  скаргою

позивача,  у якій він посилається на безпідставність  відмови  у

прийнятті  апеляційної  скарги  і  просить  ухвалу  апеляційного

господарського суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши  суддю-доповідача, перевіривши  матеріали  справи  та

обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно  ст.  93  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  апеляційна  скарга

подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти  днів

з  дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі,

якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише  вступну  та

резолютивну   частину   рішення  –з  дня   підписання   рішення,

оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12  ) (1798-12)
        .

Відновлення   пропущеного  строку  подання  апеляційної   скарги

(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що судове рішення, на

яке  подана  апеляційна  скарга, постановлено  24.02.2006  року,

направлено  сторонам 01.03.2006 року, тобто з дотриманням  вимог

ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З  апеляційною  скаргою позивач звернувся лише 15.03.2006  року,

поза  межами строку апеляційного оскарження судового рішення,  і

обставин,  які  б свідчили про поважність причин пропуску  цього

строку,  позивачем не було надано, а тому, при такому положенні,

та  враховуючи,  що про час розгляду спору позивач  повідомлявся

своєчасно,  представника у судове засідання  не  направив  і,  з

недбалості,  результатами  розгляду не  цікавився,  а  отримавши

копію  судового  рішення, допустив значну  затримку  з  поданням

скарги,  апеляційний господарський суд обґрунтовано  відмовив  у

відновленні  строку подання апеляційної скарги,  і  підстав  для

скасування  ухвали  суду,  за  наведених  у  касаційній   скарзі

мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи   наведене,  керуючись  ст.ст.  111-9,  111-11    ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького

апеляційного господарського суду від 10.04.2006 року –без змін.

Головуючий    М.І. Остапенко

Судді         Є.М.Борденюк

              В.М. Харченко