ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2006 Справа N 6/439
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів : Мележик Н.І.(доповідач), Дерепи
В.І.,
розглянувши у відкритому ПП “WEF TRANS”
судовому засіданні касаційну
скаргу
на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 29.03.2006
року
у справі № 6/439
за позовом ЗАТ “Гефест”
До ПП “WEF TRANS”
про стягнення 1 044 831,20 грн.
за участю представників:
позивача –не з’явились,
відповідача –Зубко І.М.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2006р.
(суддя: Подколізна Л.Д.) відкладено розгляд справи № 6/439 до
22.03.2006р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
29.03.2006р. у даній справі (судді: Мирошниченко С.В., Колядко
Т.М., Скакун О.А.) ПП “WEF TRANS” відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької
області від 20.02.2006р.
Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського
суду, ПП “WEF TRANS” подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту
їх встановлення, дослідивши правильність застосування
апеляційним господарським судом норм процесуального права,
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної
інстанції без змін, а скаргу без –задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає,
що рішення або постанова господарського суду прийняті з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
основними засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть
бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом ( 1798-12 ) (1798-12)
та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Оскарженою в апеляційному порядку ухвалою господарського суду
Донецької області від 20.02.2006р. на підставі ст.ст. 30,77 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відкладено розгляд справи, зобов’язано
сторони виконати певні дії.
Оскарження вказаної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а
тому суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо
відмови ПП “WEF TRANS” у прийнятті апеляційної скарги до
розгляду.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про
правомірність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування
господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального
права при винесенні оскаржуваної ухвали не знайшли свого
підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування
законної та обґрунтованої ухвали колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-
13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ПП “WEF TRANS” залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
29.03.2006 року у справі № 6/439 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
Судді: Н. Мележик
В. Дерепа