ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2006                                      Справа N 222/4-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                  Карабаня В.Я. –головуючого,

                  Ковтонюк Л.В.,

                  Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали

касаційної скарги Ірпінського комунального

                  житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь”,

                  м. Ірпінь, Київської області

на                постанову Київського міжобласного апеляційного

                  господарського суду від 13.01.2006

у справі          господарського суду Київської області

                  № 222/4-04

за позовом        Ірпінського комунального

                  житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь”

до                дочірнього підприємства “Спеціалізоване

                  сервісне підприємство” товариства з обмеженою

                  відповідальністю “Сигма Лтд.К”, м. Ірпінь,

                  Київської області

Про   визнання недійсною угоди та стягнення 41 420 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –Михальчук В.М.

                       У С Т А Н О В И В:

Постановою  Верховного  Суду України  від  21.06.2005  скасовано

постанову  Вищого  господарського суду України  від  30.03.2005,

постанову  Київського  міжобласного апеляційного  господарського

суду  від  12.10.2004 та рішення господарського  суду  Київської

області від 17.05.2004, а справу направлено на новий розгляд  до

суду першої інстанції.

Постановою  Київського міжобласного апеляційного  господарського

суду  від 13.01.2006 (судді: Рудченко С.Г. –головуючий, Шевченко

В.Ю.,  Рибченко  А.О.) залишено без змін рішення  господарського

суду  Київської  області від 28.10.2005 (суддя  Попікова  О.В.),

яким   відмовлено  в  задоволенні  позовних  вимог   Ірпінського

комунального житлово-експлуатаційного підприємства  “Ірпінь”  до

дочірнього  підприємства “Спеціалізоване сервісне  підприємство”

товариства  з  обмеженою  відповідальністю  “Сигма  Лтд.К”   про

визнання  недійсним  договору  підряду  №  4а/2003  на  технічне

обслуговування та ремонт ліфтів від 01.04.2003 та  стягнення  41

420 грн. 88 коп.

У  касаційній скарзі Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне

підприємство “Ірпінь” просило рішення судів скасувати, а  справу

направити на новий розгляд, покликаючись на те, що воно ухвалено

з  порушенням норм матеріального та процесуального  права.  Так,

суддя  апеляційної інстанції Шевченко В.Ю. двічі брав  участь  у

розгляді  справи, вперше при ухваленні постанови від 12.10.2004,

яка  була  скасована  Верховним Судом України  та  при  ухвалені

оскаржуваної  постанови  від  13.01.2006,  що  є  підставою  для

скасування останньої. Крім того, у статуті відповідача  відсутнє

посилання на виконання робіт з обслуговування ліфтів,  як  цього

вимагає  пункт  1.4 Інструкції про порядок видачі дозволів,  яка

затверджена наказом Держнаглядохоронпраці № 189 від 12.12.1999.

Заслухавши представника відповідача, та проаналізувавши  мотиви,

викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами

справи,  колегія  суддів  визнає  касаційну  скаргу  такою,   що

підлягає частковому задоволенню.

Відповідно  до  вимог  статті  20 Господарського  процесуального

кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         суддя, який брав участь у  розгляді

справи,  не  може брати участі в новому розгляді справи  у  разі

скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В   ухваленні  постанови  Київського  міжобласного  апеляційного

господарського  суду  від 12.10.2004, яка  скасована  постановою

Верховного  Суду  України  від  21.06.2005,  брав  участь  суддя

Шевченко   В.Ю.,   а  також  він  брав  участь   при   ухваленні

оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 13.01.2006.

Між  тим,  відповідно  до пункту 1 статті 111-10  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  порушення  норм

процесуального  права  є  в  будь-якому  випадку  підставою  для

скасування   рішення   місцевого  або   постанови   апеляційного

господарського суду, якщо справу розглянуто судом у  незаконному

складі колегії суддів.

Аналізуючи зазначені порушення, колегія суддів дійшла  висновку,

що  судом  апеляційної інстанції порушено приписи Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , що є  підставою  для

скасування  постанови та направлення справи на новий розгляд  зі

стадії апеляційного провадження.

Керуючись  статтями  111-5,  111-7, 111-9-111-12  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну         скаргу        Ірпінського         комунального

житлово-експлуатаційного   підприємства   “Ірпінь”    задоволити

частково.

Постанову  Київського  міжобласного апеляційного  господарського

суду  від  13.01.2006  у  справі господарського  суду  Київської

області № 222/4-04 скасувати.

Справу  передати  на  новий розгляд до  Київського  міжобласного

апеляційного   господарського  суду  для  розгляду   апеляційної

скарги.

Головуючий суддя              В.Я. Карабань

Суддя                         Л.В. Ковтонюк

Суддя                         В.В. Чабан