ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
 
                    ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТI
 
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
                             РIШЕННЯ
 
     13.06.06р.
 
     Справа № 21/122-06
 
     За   позовом   дочірнього   підприємства    "Райз-Агросервіс"
закритого акціонерного товариства "Райз", м.Київ
 
     до відповідача дочірнього підприємства  "Ера-1",  с.Південне,
Нікопольського район, Дніпропетровська обл.
 
     про стягнення 41 499грн. 09коп.
 
     Суддя: Алмазова I.В.
 
     Представники:
 
     від позивача -не з'явився.
 
     від відповідача -Базилевич  Ю.О.  -представник,  дов.№14  від
13.12.05р
 
                          СУТЬ СПОРУ:
 
     Позивач звернувся  з  позовом  про  стягнення  з  відповідача
32148,51грн.   боргу   за   договором   поставки   №9599-136   від
19.08.2005р.,  391,06грн.  відсотків  за   користування   товарним
кредитом, 2540,76грн. штрафу, 6418,75грн. річних, в  обгрунтування
позовних вимог посилається на здійснену ним поставку гербіцидів на
загальну суму 42  148,51грн.  оплата  вартості  яких  відповідачем
виконана частково.
 
     Відповідач у відзиві проти позову  заперечує,  стверджує,  що
отримав від відповідача гербіциди неналежної якості, доводить,  що
договір поставки №9599-136 від 19.08.2005р. є  фактично  договором
поставки не на умовах товарного кредиту  і  не  містить  будь-яких
штрафних санкцій. Стверджує,  що  річні  є  неустойкою  і  до  них
застосовуються правила про скорочені строки позовної давності.
 
     Справа, згідно ст. 75 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  розглядається
за наявними у ній матеріалами:
 
     Дослідивши матеріали справи, встановлено:
 
     19.08.2005р. між дочірнім підприємством "Райз-Агросервіс"  та
дочірнім підприємством "Ера-1" був укладений договір  поставки  на
умовах  товарного  кредиту  №9599-136  (Додаток  №1  -до   нього),
відповідно  умов  якого  позивач  передав   відповідачу   гербіцид
"Скорпіон"  у  кількості  800літрів  на  суму  42  148,51грн.,  що
підтверджено накладною від 25.08.2005р. № 24-0902  та  довіреністю
ЯКО №460155 (а.с.13-14).
 
     Згідно  п.1.1  даного  договору  відповідач  брав   на   себе
зобов'язання прийняти товар і оплатити його вартість у  визначеній
грошовій  сумі  (32148,51грн.),  а  також  сплатити  відсотки   за
користування товарним кредитом відповідно умов договору.  За  п.п.
2.1, 2.2, 2.4, 2.7 вартість товару та сума  нарахованих  відсотків
за користування товарним кредитом вказана у додатку  №1а.  Сторони
встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають  грошовий
еквівалент в  іноземній  валюті  -в  доларах  США.  Ціну  договору
становить вартість товару та сума належних  до  сплати  процентів.
Сторони встановлюють, що протягом  строку  дії  договору,  грошові
зобов'язання Покупця (відповідача) існують і підлягають  сплаті  у
гривні.  Сума  у  гривні,  що  підлягає  сплаті  відповідачем   на
виконання  ним  зобов'язань  по  договору,   визначається   шляхом
множення  грошового  еквівалента  ціни  договору  (її  неоплаченої
частини) в доларах США,  вказаного  в  додатках  до  договору,  на
офіційний курс гривні до дол.США, який буде  встановлений  НБУ  на
день фактичної оплати відповідачем ціни  договору.  Термін  оплати
вартості частини  товару,  яка  оплачується  відповідачем  авансом
вказаний у додатку №1 до  договору.  Строк  користування  товарним
кредитом починається з дня, наступного за  днем  отримання  товару
відповідачем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає
оплаті  остання  сума  відстрочення  платежу.   Термін,   в   який
нараховується та сплачується проценти -01 листопада року, в  якому
товар отриманий відповідачем.
 
     Розрахунок відповідач  здійснив  частково,  сплатою  грошових
коштів і на час звернення позивача до суду  заборгованість  склала
32 148,51грн., що не заперечує відповідач.
 
     В  силу  з   ст.   193   ГК   України   ( 436-15 ) (436-15)
           суб'єкти
господарювання та інші  учасники  господарських  відносин  повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно  до
закону, інших правових  актів,  договору.  Однак  відповідач  свої
зобов'язання за  даним  договором  з  оплати  вартості  отриманого
товару у повному обсязі не виконав,  на  час  проведення  судового
засідання доказів оплати боргу  не  надав.  Враховуючи  викладене,
вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню у сумі  32
148,51грн.
 
     За п. 7.3 договору сторонами  узгоджено,  що  за  несвоєчасне
виконання  грошових  зобов'язань  по   оплаті,   у   встановленому
договором термін,  вартості  (ціни)  товару  та/або  процентів  за
користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення
на користь  Постачальника  (позивача)  пеню  у  розмірі  подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу і  позивач  вимагає  стягнення
пені  за  період  з  09.06.2004р.  по  08.12.2004р.,  що  підлягає
задоволенню у сумі 2540,76грн.
 
     У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України  ( 435-15 ) (435-15)
          боржник
який  прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на   вимогу
кредитора  зобов'язаний   сплатити   три   проценти   річних   від
простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або
законом і позивач  вимагає  стягнення  річних  відповідно  п.  7.5
договору у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань  по
оплаті вартості товару та сплаті  відсотків,  сплачує  на  користь
позивача відсотки за неправомірне користування коштами  в  розмірі
48% річних з простроченої суми, що  підлягає  задоволенню  у  сумі
6418,76грн.
 
     Згідно  п.2.6  договору  і  Додатку  №1-а   товар   (гербіцид
"Скорпіон" у кількості 1000літрів загальною вартістю 58539,60грн.)
отриманий  відповідачем  у  власність   на   умовах   відстрочення
кінцевого  розрахунку  до  01.10.2005р.,   визначається   товарним
кредитом. За користування товарним кредитом, відповідач сплачує на
користь позивача проценти, і позивач вимагає  стягнення  відсотків
за користування товарним кредитом, що підлягає задоволенню у  сумі
391,06грн.
 
     Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        
покладаються на відповідача.
 
     На підставі викладеного та  керуючись  ст.ст.49,  82-85,  117
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд -
 
     В И Р I Ш И В :
 
     - позов задовольнити;
 
     - стягнути з  дочірнього  підприємства  "Ера-1",  с.Південне,
Нікопольського район, Дніпропетровська обл., на користь дочірнього
підприємства "Райз-Агросервіс" закритого  акціонерного  товариства
"Райз",   м.Київ,    32    148грн.    51коп.    -боргу,    391грн.
06коп.   -відсотків    за    користування    товарним    кредитом,
2540грн.76коп.        -пені,        6418грн.76коп.        -річних,
414грн.99коп.  -витрат  по   сплаті   державного   мита,   118грн.
00коп.  -витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового
процесу;
 
     - наказ видати після набрання рішенням законної сили.
 
     Суддя I.В.Алмазова
 
     Дата підписання рішення
 
     "____"____________2006р.