ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2006 Справа N 2/2/1845-10/861
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Шульги О.Ф.
суддів Козир Т.П.
Кота О.В.
розглянувши матеріали Відокремленого підрозділу “Запорізька
касаційної скарги атомна електрична станція”
на постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 12.01.2006 р.
у справі № 2/2/1845-10/861 господарського суду
Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Налагоджувально-монтажне підприємство по
Запорізькій АЕС”
До Державного підприємства “Національна
атомна енергогенеруюча компанія
“Енергоатом” в особі Відокремленого
підрозділу “Запорізька атомна електрична
станція”
Про стягнення 1 487 199,40 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Мелющева М.О. дов. № 3/20 від 14.02.2006 р.;
від відповідача: не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
15.11.2005 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “Налагоджувально-монтажне підприємство по
Запорізькій АЕС” про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення наказу № 2/2/1845 від 28.01.2003 р. до виконання
та видачі дублікату вказаного наказу. Визнано поважною причину
пропуску строку пред’явлення наказу № 2/2/1845 від
28.01.2003 р. до виконання та зобов’язано видати Товариству з
обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажнее
підприємство по Запорізькій АЕС” дублікат зазначеного наказу.
Поновлено строк пред’явлення наказу до виконання строком на три
роки до 28.01.2006 р. Зобов’язано Відділ Державної виконавчої
служби Енергодарського міського управління юстиції прийняти
зазначений наказ до виконання. Первісну заяву від 13.09.2005 р.
залишено без розгляду.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
12.01.2006 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької
області від 15.11.2005 р. Задоволено заяву
ТОВ “Налагоджувально-монтажне підприємство по Запорізькій АЕС”
про зміну способу виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 11.10.2002 р. № 2/2/1845. Змінено
спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області
від 11.10.2002 р. шляхом звернення стягнення на майно Державного
підприємства “НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого
підрозділу “Запорізька АЕС” за винятком об’єктів нерухомого
майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують
ведення виробничої діяльності на суму 1 489 017,40 грн.
У поданій касаційній скарзі Відокремлений підрозділ “Запорізька
атомна електрична станція” просить скасувати постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р.
в частині задоволення заяви ТОВ “Налагоджувально-монтажне
підприємство по Запорізькій АЕС” про зміну способу виконання
рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2002
р. у справі № 2/2/1845.
Скарга мотивована тим, що постанова в оскаржуваній частині
прийнята з порушенням норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою
відповідальністю “Налагоджувально-монтажне підприємство по
Запорізькій АЕС” заперечує проти скарги та просить постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 12.01.2006
залишити без змін, а касаційну скаргу Відокремленого підрозділу
“Запорізька АЕС” без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю
“ Налагоджувально-монтажне підприємство по Запорізькій АЕС”
13.09.2005 р. звернулося до господарського суду із заявою про
зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької
області від 11.10.2002 р. у справі № 2/2/1845.
В судовому засіданні 15.11.2005 р. представник ТОВ
“Налагоджувально-монтажне підприємство по Запорізькій АЕС” надав
до суду письмову заяву про зміну предмета вимог, в якій просить
суд видати дублікат наказу господарського суду Запорізької
області від 28.01.2003 р. у справі № 2/2/1845, поновити строк
пред’явлення зазначеного наказу до виконання та зобов’язати
Відділ Державної виконавчої служби Енергодарського міського
управління юстиції прийняти наказ до виконання.
В постанові апеляційного суду від 12.01.2006 зазначено, що
апеляційна інстанція в даній справі розглядає тільки заяву
позивача про зміну способу виконання рішення від 11.10.2002 р.,
оскільки право зміни предмета вимоги надано стороні лише під час
розгляду позову (до винесення рішення).
З даним висновком апеляційного суду погодитись не можна,
оскільки позивач просить суд першої інстанції змінити не предмет
позову, а предмет вимоги, тобто просить видати дублікат наказу,
поновити строк пред’явлення наказу до виконання.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, позивач вправі до вирішення питання по суті змінити
підставу або предмет своїх вимог.
Господарський суд Запорізької області підставно прийняв до
розгляду заяву позивача про зміну предмету вимоги.
Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що при наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи
його заступника або своєю ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи
його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин
справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти
прийняття господарським судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або встановленим господарським
судом способом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів
щодо неможливості виконання рішення встановленим господарським
судом способом, а саме стягнення з відповідача грошових коштів.
Відтак, апеляційний суд помилково дійшов висновку щодо зміни
способу виконання рішення господарського суду Запорізької
області від 11.10.2002 р. у даній справі шляхом звернення
стягнення на майно відповідача за винятком об’єктів нерухомого
майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують
ведення виробничої діяльності на суму 1 489 017,40 грн.
За таких обставин оскаржувану постанову апеляційного суду не
можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає
скасуванню з одночасним залишенням в силі ухвали господарського
суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7. 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна
електрична станція” задовольнити частково.
Скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 12.01.2006 року та залишити в силі ухвалу
господарського суду Запорізької області від 15.11.2005 у справі
№ 2/2/1845-10/861.
Головуючий суддя О. Шульга
Суддя Т. Козир
Суддя О. Кот