ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2005 Справа N 30/124-05-3656(30/1065-05,25/192-04-4249)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів: Мележик Н.І.,
Подоляк О.А.,
розглянувши у
відкритому судовому
засіданні касаційну Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє
скаргу підприємство
на постанову від 06.09.2005 р. Одеського
апеляційного господарського суду
у справі № 30/1065-05 (30/124-05-3656)
за позовом Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради
До Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє
підприємство (надалі –Підприємство)
Про розірвання договору та стягнення, визнання договору
недійсним, визнання договору неукладеним
зустрічний позов
про визнання договору укладеним, визнання договору таким,
що не підлягає виконанню
за участю представників:
від позивача - не з’явились
від відповідача - не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2005 р.
(суддя Рога Н.В.), яка залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 06.09.2005 р. (судді: Тофан
В.М., Журавльов О.О., Михайлов М.В.), з посиланням на п. п. 4,
6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
повернуто зустрічну
позовну заяву Підприємства, подану у справі № 30/124-05-3656, і
додані до неї документи без розгляду.
Не погоджуючись з постановою, Підприємство звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним
застосуванням судами норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування судами норм матеріального
та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 45 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання
на усій території України рішень, ухвал, постанов. Від імені
господарського суду при розгляді справ діють суддя, колегія
суддів у залежності від того, розглядається справа одноособово
чи колегіально.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи у місцевих
господарських судах розглядаються суддею одноособово. Водночас,
будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.
Загальними вимогами до всіх судових рішень є викладення їх у
письмовій формі, обов'язковість зазначення у вступній частині
складу господарського суду, підписання судового рішення всіма
суддями (статті 82, 84, 86, 105, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
).
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 10
постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”
( v0011700-76 ) (v0011700-76)
із змінами і доповненнями, суди мають точно і
неухильно додержувати вимог закону про порядок постановлення і
проголошення судового рішення; рішення суду може бути
постановлено тільки суддею або суддями, які входили до складу
суду в даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду
Одеської області від 21.04.2005 р. справи №№ 25/192-04-4249,
17/43-04-1320, 1/121-04-3281, 30/124-05-3656 об’єднано для
розгляду по суті в межах справи № 30/124-05-3656, яку передано
до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2005 р.
(судді: Рога Н.В., Гарник Л.Л., Гуляк Г.І.) прийнято об’єднану
справу № 30/124-05-3656 до колегіального розгляду.
В липні 2005 р. Підприємство звернулось до суду із зустрічною
позовною заявою у справі № 30/124-05-3656.
Розпорядженням Голови господарського суду Одеської області від
18.07.2005 р. № 260-р (т. 2 а. с. 153) справу № 30/124-05-3656
передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий, суддя
Рога Н.В., судді: Зуєва Л.Є., Власова С.Г.
Проте, ухвалу господарського суду Одеської області від
19.07.2005 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі
№ 30/124-05-3656 винесено та підписано суддею одноособово (т. 2
а. с. 154), а не колегіально.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 104 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
безумовною підставою для скасування судом апеляційної інстанції
судового рішення (ухвали) місцевого господарського суду є
порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто
господарським судом у незаконному складі колегії суддів; судове
рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими
суддями, які зазначені у рішенні; якщо судове рішення прийнято
не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглядала
справу.
У даній справі, переглядаючи у апеляційному порядку ухвалу
господарського суду Одеської області від 19.07.2005 р.,
апеляційний господарський суд не звернув уваги на допущене
місцевим господарським судом порушення норм процесуального
права, що було безумовною підставою для скасування ухвали.
Згідно п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
безумовною підставою для скасування судом касаційної інстанції
судового рішення місцевого господарського суду є порушення норм
процесуального права, якщо справу розглянуто судом у незаконному
складі колегії суддів; судове рішення не підписані будь-ким із
суддів або підписані не тими суддями, що зазначені у рішенні;
якщо судове рішення прийнято не тими суддями, які входили до
складу колегії, що розглянула справу.
За цих обставин, питання про відсутність підстав для прийняття
господарським судом Одеської області до розгляду зустрічної
позовної заяви Підприємства не знайшло свого законного
вирішення.
Порушення законності, як однієї із встановлених ст. 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
основних засад судочинства,
дає підстави для скасування оскаржених ухвали та постанови із
передачею справи місцевому господарському суду для законного
вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви у
справі № 30/124-05-3656 до розгляду.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Юридичної компанії “Юніком-Південь” дочірнє
підприємство задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2005 р. та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від
06.09.2005 р. у справі № 30/1065-05 (30/124-05-3656) скасувати.
Справу передати господарському суду Одеської області для
вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до
розгляду.