ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2005 Справа N 21/190
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Невдашенко Л.П. – головуючий,
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Розумівське
Агро”
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
19.09.2005 року
у справі № 21/190 Господарського суду Запорізької області
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних
мереж, м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Розумівське Агро”,
с. Розумівка, Запорізький район, Запорізької області,
про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2005 року позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі
Запорізького району електричних мереж пред’явив у господарському
суді позов до ТОВ “Розумівське Агро” про стягнення 12 710 грн.
27 коп. за перевищення договірних величин споживання
електроенергії.
25.08.2005 р. ТОВ “Розумівське Агро” подано зустрічну позовну
заяву до ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району
електричних мереж про стягнення 9 519 грн. збитків за неналежне
виконання договірних зобов’язань.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2005
року (суддя: Черкаський В.І.) зустрічну позовну заяву ТОВ
“Розумівське Агро” повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1
ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, в зв’язку з відсутністю доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї
документів.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
19.09.2005 року (судді: Коробка Н.Д. –головуючий, Мірошниченко
М.В., Юхименко О.В.) апеляційну скаргу ТОВ “Розумівське Агро”
повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, в зв’язку з поданням апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання
про відновлення цього строку..
В касаційній скарзі ТОВ “Розумівське Агро” просить касувати
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
19.09.2005 р., а справу передати до Запорізького апеляційного
господарського суду для розгляду апеляційної скарги, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність
застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 53 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.Відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг
процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями, днями,
починається наступного дня після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.
Оскаржена ухвала Запорізького апеляційного господарського суду
цим вимогам не відповідає.
Вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 29.08.2005 р., суд
апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга
подана після закінчення строку, встановленого для її подання без
клопотання про відновлення строку для апеляційного оскарження.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення
процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного
захисту порушених прав особи.
З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали Господарського
суду Запорізької області від 29.08.2005 р. суду були відправлені
сторонам 05.09.2005 р.
(а. с. 88),
про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду
Запорізької області.
Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана скаржником 09.09.2005
р.
Надані скаржником конверт про направлення ували Господарського
суду Запорізької області від 29.08.2005 р. з відбитками поштової
установи від 05.09.2005 р. свідчать про своєчасність звернення
останнім з апеляційною скаргою та відсутністю підстав для
подання клопотання про відновлення строку.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги суд не
звернув увагу на зазначені обставини, не надав їм належної
оцінки та безпідставно повернув апеляційну скаргу ТОВ
“Розумівське Агро” без розгляду.
З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду, як постановлена
з порушенням вимог ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не може
залишатися в силі і підлягає до скасування, а справа –передачі
на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11,
111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Розумівське Агро” задовольнити.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
19.09.2005 року у справі № 21/190 скасувати.
Справу передати до Запорізького апеляційного господарського суду
для розгляду апеляційної скарги.