ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2005 Справа N 41/261
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого,
Рибака В.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши матеріали ЗАТ “Київнафтопродукт”
касаційної скарги
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 22.06.2005 року
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом ЗАТ Акціонерної інвестиційно-фінансової
компанії “УкрПривІнвест”
до ЗАТ “Київнафтопродукт”
Про стягнення 22 524,71 грн.,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: Не з”явився,
- відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2005 року ЗАТ Акціонерна інвестиційно-фінансова
компанія “УкрПривІнвест” звернулось до господарського суду з
позовом до ЗАТ “Київнафтопродукт” про стягнення 22524,71 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2005 позов
задоволено. Стягнуто на користь позивача основний борг в сумі
17827 грн. 86 коп. , 3% річних в сумі 3417,60 грн., 225 грн. 25
коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
22.06.2005 року рішення місцевого господарського суду було
залишено без змін, а апеляційна скарга - без задоволення
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 27.05.2005 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 22.06.2005 року та прийняти
нове рішення, яким залишити позов без розгляду.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що
судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що призвело до прийняття незаконних
судових рішень.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами норм матеріального і процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.
Статтею 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлюється обов’язок
господарського суду надіслати ухвалу про прийняття до розгляду
апеляційної скарги. В такій ухвалі має вказуватись час та місце
розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підстави для
скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови апеляційного господарського
суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального
чи процесуального права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом
за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним
чином про час і місце засідання суду.
Інструкція з діловодства в господарських судах України,
затверджена наказом Вищого господарського суду України від
10.12.2002 № 75 ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
(із змінами та доповненнями
внесеними наказами ВГСУ від 17.11.2003 № 57, від 25.10.2004
9 64) встановлює єдину систему організації діловодства, порядок
роботи з процесуальними та іншими документами, і носить
обов’язковий характер при ведені діловодства в системі
господарських судів України відносно до особливостей структури,
з врахуванням штатної чисельності та технічного забезпечення
конкретного господарського суду.
Розділом третім цієї Інструкції ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
встановлений
порядок проходження судових документів та формування справ.
Зокрема, п.п. 3.5.1 п. 3.5 визначено, що ухвала про порушення
провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається
службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з
повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про
вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи.
Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського
суду, в судовому засіданні 22.06.04 взяв участь лише представник
позивача.
Враховуючи той факт, що ухвала про призначення від 15.06.2005
року була направлена сторонам в порушення вимог Інструкції з
діловодства в господарських судах ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
звичайною
кореспонденцією, доводи скаржника про неналежне його
повідомлення про час слухання справи, заслуговують на увагу.
Також судова колегія зазначає, що ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 15.06.2005 року порушене
апеляційне провадження та призначено розгляд справи на
22.06.2005 року о 11 год. 40 хв. Проте, згідно протоколу
судового засідання від 22.06.2005 року судове засідання
розпочато о 11 год.20 хв., а закінчено о 11 год. 35 хв. (а.с.
123-124).
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що
Київським апеляційним господарським судом було порушено норми
процесуального права, а саме справа була розглянута за
відсутності однієї із сторін, не повідомленої належним чином про
час і місце судового засідання.
За таких обставин судова колегія не вважає за потрібне
досліджувати правильність застосування місцевим господарським
судом норм матеріального права, так як відповідно до п. 2 ч. 2
статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом
за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним
чином про час і місце засідання суду.
Під час нового розгляду справи апеляційному господарському суду
необхідно всебічно і повно перевірити доводи позивача та
відповідача, дослідити виконання зобов’язань сторонами за
договором, повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини
справи, дати їм належну юридичну оцінки та постановити законне
рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9
–111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
22.06.2005 року у справі № 41/261 скасувати.
Справу направити до Київського апеляційного господарського суду
для здійснення апеляційного провадження.