ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2005 Справа N 4/108-05-3267
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.
з участю представників:
позивача: Лапчева Н.В.
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні колективного підприємства “Одеська
касаційну скаргу пересувна механізована колона № 8”
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 08.09.2005 р.
у справі № 4/108-05-3267
за позовом відкритого акціонерного товариства
“Одесаобленерго” в особі структурної
відокремленої одиниці Північного
району електричних мереж
До колективного підприємства “Одеська
пересувна механізована колона № 8”
про стягнення 9 399,53 грн.
В С Т А Н О В И В:
У березні позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача 9 399,53 грн. заборгованості за перевищення
договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2004
р., обчисленої у п’ятикратному розмірі вартості різниці фактично
спожитої і договірної величини електроенергії у грудні 2004 р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2005 р.
(суддя Літвінов С.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
08.09.2005 р. (головуючий –Мирошниченко М.А., судді
–Бєляновський В.В., Шевченко В.В.) рішення господарського суду
Одеської області від 29.06.2005 р. скасовано та постановлено
нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з КП “Одеська
пересувна механізована колона № 8” на користь ВАТ
“Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” 9 399,53 грн.
заборгованості за перевищення договірної величини споживання
електроенергії в грудні 2004 р. та судові витрати.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 08.09.2005 р., залишивши в
силі рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2005
р.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом,
10.02.2004 р. між сторонами було укладено договір на постачання
електричної енергії № 008900 з додатками, що є його невід’ємними
частинами.
Відповідно до п. 5 додатку № 5 до договору остаточний розрахунок
за активну електроенергію, за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та потужності, інші передбачені
платежі здійснюються споживачем самостійно протягом 5 днів після
виписки рахунку.
Додатком № 1 визначено договірну величину споживання
відповідачем електроенергії в грудні 2004 р. в обсязі 9 000
кВт/год.
Згідно звіту відповідача ним було спожито в грудні 2004 р. 11
763 кВт/год електроенергії, тобто на 2 763 кВт/год більше
договірної величини.
15.12.2004 р. ним було отримано рахунок позивача на оплату
спожитої електроенергії в сумі 2 766,66 грн. (з урахуванням
проведеної передплати), проте в порушення умов договору
відповідач сплатив вказану суму не до 22.12.2004 р., а
24.12.2004 р., у зв’язку з чим позивач на підставі п. 5.3 Правил
користування електричною енергією (надалі Правила), п. 11
Порядку постачання електричної енергії споживачам (надалі
Порядок) та п. 5.2 договору за підсумками розрахункового періоду
скоригував відповідачу договірну (граничну) величину споживання
електричної енергії до рівня фактично оплаченої за розрахунковий
період (грудень 2004 р.), тобто до 1 772 кВт/год та на підставі
ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”
( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, п. 4.2.2 договору, п. 7.26 Правил та п. 13
Порядку нарахував відповідачу до сплати п’ятикратну вартість
різниці фактично спожитої та договірної (скоригованої) величини
споживання електричної енергії.
Задовольняючи позов та стягуючи п’ятикратну вартість різниці
фактично спожитої і договірної величини споживання електричної
енергії у сумі 9 399,53 грн., суд апеляційної інстанції в
порушення вимог ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не дав належної
оцінки тому факту, що позивач скоригував договірну величину
споживання електричної енергії до рівня фактично оплаченої і на
підставі проведеного коригування договірної величини підвищив
плату за понаддоговірне споживання електричної енергії у зв’язку
з простроченням відповідачем оплати спожитої електричної
енергії.
Відповідно до п. 4.2.1 укладеного між сторонами договору про
постачання електричної енергії за внесення платежів,
передбачених пунктами 2.2.3 –2.2.4 цього договору з порушенням
термінів, визначених додатком “Порядок розрахунків”, споживач
сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за
кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної
оплати.
ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” фактично намагається застосувати до
відповідача іншу, ніж пеня, санкцію за несвоєчасну оплату
спожитої електричної енергії.
Зазначеним обставинам не дав належної юридичної оцінки і
місцевий господарський суд.
За таких обставин ухвалені в даній справі судові рішення не
можна визнати законними і обґрунтованими, і тому вони підлягають
скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Під час нового розгляду суду необхідно врахувати викладене,
більш ретельно з’ясувати обставини, що мають значення для
справи, зокрема, обсяг понаддоговірного споживання електричної
енергії у грудні 2004 р., з урахуванням того, що додатком до
договору було встановлено величину споживання у обсязі 9 000
кВт/год, а фактично спожито –11 763 кВт/год, та суму
п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної
величини споживання електричної енергії в цей період, і вирішити
спір відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
касаційну колективного підприємства “Одеська пересувна
механізована колона № 8” задовольнити частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2005 р.
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
08.09.2005 р. у справі за № 4/108-05-3267 скасувати, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі суду.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Л.В. Стратієнко