ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2005 Справа N 2/396
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді Дерепи В.І.
суддів: Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.
розглянувши у
відкритому судовому
засіданні касаційну Акціонерного товариства закритого типу
скаргу “Книга”
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 26.09.05
у справі № 2/369
господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фінатек”
до Акціонерного товариства закритого типу
“Книга”
Про визнання права користування
за участю представників від:
скаржника не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача не з'явилися, були належно повідомлені
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.05 (суддя
Домнічева І.О.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фінатек” про забезпечення позову.
Не погоджуючись з таким рішенням, Акціонерне товариство
закритого типу “Книга” подало апеляційну скаргу до Київського
апеляційного господарського суду. Ухвалою від 26.09.05 (колегія
суддів у складі: головуючого-судді Григоровича О.М., суддів:
Рябухи В.І., Гольцової Л.А.) апеляційна скарга повернута без
розгляду з посиланням на пропуск десятиденного строку на
апеляційне оскарження.
Не погодившись ухвалою господарського суду апеляційної
інстанції, Акціонерне товариство закритого типу “Книга”
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.05 та направити справу для
здійснення апеляційного провадження. Касаційна скарга мотивована
тим, що оскаржувана ухвала суперечить вимогам чинного
законодавства в частині повернення без розгляду апеляційної
скарги, так як заявник не отримував ухвалу місцевого
господарського суду, яка була предметом апеляційного оскарження.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.05 задоволено
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінатек” про
забезпечення позову, а саме: заборонено Акціонерному товариству
закритого типу “Книга” та будь-яким іншим особам вчиняти
будь-які дії, що перешкоджають Товариству з обмеженою
відповідальністю “Фінатек” користуватися нежилими будівлями,
розташованими за адресою: м. Київ, вул. Артема, 25,
встановлювати охорону майнового комплексу (та його складових),
що знаходиться за цією адресою без погодження з Товариством з
обмеженою відповідальністю “Фінатек”; знаходитись, проходити,
перебувати на території цього майнового комплексу (та його
складових) без погодження з Товариством з обмеженою
відповідальністю “Фінатек”.
Дана ухвала була прийнята 29.07.05. Відповідно до ст. 87 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд м. Києва повинен протягом
5 днів надіслати сторонам копії прийнятої ухвали або вручити
представникам сторін під розписку, оскільки копії ухвали не були
вручені представнику відповідача під розписку, то вони мали бути
направлені поштою. Саме з дати відправлення такої копії поштою
починається перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку
судового рішення.
Проте, Київським апеляційним господарським судом не було
встановлено ні факту ні дати направлення копії ухвали місцевого
господарського суду Акціонерному товариство закритого типу
“Книга”. Крім того, відповідачем зазначається, що такої копії
ними не було отримано. Отже, судом апеляційної інстанції було
зроблено формальний висновок щодо одержання копії ухвали
відповідачем, а отже, і пропущення ним встановленого 10-денного
строку на апеляційне оскарження, на якому і грунтувалася відмова
у прийнятті апеляційної скарги до свого провадження.
Крім того, необхідність застосування заходів до забезпечення
позову не підтверджена документально, в той час, як ці заходи
фактично паралізують роботу відповідача. Судова колегія
господарського суду касаційної інстанції вважає, що таких
несприятливих наслідків слід уникнути.
З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду
дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Київського
апеляційного господарського суду від 29.06.05 та направлення
справи для здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1
ст. 111-9,
ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Книга”
від 08.11.05 задовольнити, ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.05 у справі 2/396 скасувати,
справу направити на розгляд до Київського апеляційного
господарського суду.